[Comm] Отображение шрифтов -- почему так плохо?
Alexei V. Mezin
=?iso-8859-1?q?alexei-mezin_=CE=C1_rambler=2Eru?=
Ср Июл 2 20:04:10 MSD 2008
Хихин Руслан пишет:
> Здравствуйте Alexei V. Mezin
> В сообщении от 2 июля 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> > Хм... значит затачивать библиотеки отрисовки шрифтов на
> > чье-то
> > проприетарное поделие можно, настраивать эти библиотеки на
> > кривое
> > отображение свободных шрифтов тоже можно, а в дистрибутив
> > нельзя?
> > Нехорошо получается.
> Пишите письма ... в Майкрософт :)
И давно Майкрософт стала ответственной за выпуск наших дистрибутивов?
Еще раз проблема (как мне видится):
настройки по умолчанию (хинтинг, выбор шрифтов, выбор размеров и т.п.,
все вместе и по отдельности) приводят к тому, что шрифты выглядят плохо.
Я понимаю, что "плохо" понятие субъективное, но готов АРГУМЕНТИРОВАННО
спорить, что умолчальные настройки плохие. Конечно, если большинство
(многие) тут выскажутся, что включение безусловно продвинутых и прочих
geek'нутых технологий нам дороже, чем приятный вид и удобство работы в
дистрибутиве, я не буду настаивать. Если кто-то еще (многие) согласны,
что со шрифтами надо что-то делать, то давайте вырабатывать какую-то
политику и способы решения. Может стоит отключить хинтинг, или заменить
умолчальные шрифты хотя бы в основных программах, или хоть размеры шрифтов.
Но вообще складывается впечатление, что внешний вид дистрибутива
намеренно портят. Одни пресловутые прогрессбары в инсталляторе чего
стоят. Уж сколько было споров и аргументов, что прогрессбар нечитаемый,
а он по-прежнему там и по-прежнему исчезает в никуда.
Подробная информация о списке рассылки community