[Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Alexey Borovskoy]

29.10.07, Artem Zolochevskiy<artem.zolochevskiy на gmail.com> написал(а):
> Alexey Borovskoy wrote:
>
> > * Воскресенье 28 октября 2007 sh0ckfile на gmail.com
> >
> >> Всем доброго времени суток!
> >>
> >> Хотел уточнить у коммунити по поводу репозиториев наших
> >> альтовских. Есть стабильный - тот, который идёт на диске (он
> >> же есть на фтп), stable, сталбыть. Есть updates - там, судя по
> >> названию, апдейты. branch, насколько я понимаю, содержит
> >> обновлённые стабильные версии, которые пойдут в следующий
> >> релиз? Чем он, в таком случае, отличается от updates? Или в
> >> апдейтах только обновления по minor-версии, секурные и
> >> багфиксные?
> >
> > release, он же stable -- то что закатывается на диски. Типа так:
> > ALS 4.0.0, ALS 4.0.1, ALD 4.0.0.
> >
> > updates -- обновления к release. Изготавливаются так, чтобы
> > ничего по-возможности не поломать.
> >
> > branch, он же testing -- то, из чего выпекается будущие release.
> > Пакеты сюда попадают из сизифа методом пересборки под branch,
> > или простым перекладыванием (так ли это на самом деле?).
> >
>
> Ага, я примерно тоже так в голове сложил.
>
> Вот только, как я уже писал, немного не понимаю, как будут себя вести
> updates когда ALS и ALD разъедутся сильно. А это, как я понимаю, должно
> помалу происходить, т.к.  ALD как указано выше собирается из branch,
> который неперманентен.
>
> Пример я уже приводил.
> Вот к примеру будет некий security-фикс для ALD-шного KDE. Так это он
> получается попадёт в updates. НО! updates то у нас один и для desktop и для
> server а версии KDE в server и desktop уже разные. Это чтож будет?
>
> PS.
> Это только пример. Я знаю, что KDE не относится к поддерживаемым в server.

Ну сделают ALS 4.0.2. Долго что-ли? Компонента main в branch не сильно
менялась, а contrib - он везде контриб.
Тем более что скоро испекут ALD 4.0.1.