[Comm] Состав ПО по умолчанию в Desktop

[Владимир Гусев]

>>>> http://www.freesource.info/wiki/TZ/LinuxDesktop/Sostav
>>>> Заходите на эту страничку, внимательно изучите тексты, идею и  
>>>> потихоньку
>>>> заполняйте таблицу, которая есть на этой странице.
>>> Потихоньку эта страница превращается в свалку :(.
>> Свалки никакой нет - есть общий список пожеланий, есть и предложения по
>> минимальному дефолтному составу ПО, взятому из этого списка.  
>> Одновременно уточняется круг конкретных (не расплывчатых) задач,  
>> которые будут решаться при помощи Десктоп'a. Сводной таблицей я и  
>> пытаюсь привести все к общему
>> знаменателю, и приглашаю пользователей определить детальный список
>> конкретных задач. Просто на прямо странице виден весь ход обсуждения,  
>> так проще.. Это пока не прилизанный меморандум..
> Это ВАШ список пожеланий. И не найдётся ни одного человека, который бы  
> этот список устроил. Во-первых, по составу. Во-вторых, по широте.

Абсолютно то же самое я могу применить и к тому, что делают составители  
дистрибутива и разработчики..

> Ещё раз говорю - смотрите на уровень выше  
> (http://www.freesource.info/wiki/TZ/LinuxDesktop) ,
> там все usecase'ы есть. Зачем дублируете?

Эту страницу (http://www.freesource.info/wiki/TZ/LinuxDesktop/Sostav),  
кажется, не я основал, и не я упомянул (хоть и с большим опозданием) в  
community@, не так ли? Ее идеи я не менял, только создал таблицу и для  
определения умолчательного списка ПО, и сто раз повторил, что остальное ПО  
не должно "страдать" и должно быть на диске, но как бы рядом, чтобы не  
создавать зоопарка и определиться с составом base. Install Disk должен  
содержать как можно меньше дублирующего ПО, но охватывать широкий ряд  
задач обычного пользователя для Декстопа.

>> > Нет основной идеи.
>> > Десктоп для кого:
>> > 1 Правоверныx линуксоидов?
>> > 2 Новообращенных?
>> Вот туда и напишите ваши предложения. Я задал там этот же вопрос - ведь  
>> на самом деле страница не столько для нас, сколько для того, чтобы  
>> обратили
>> внимание составители дистрибутива. там есть уже вопрос - определить  
>> четко понятие и назначение Десктоп. Есть слабая надежда, что они  
>> определятся..
> При чётком определении получится или свалка или концлагерь. Думаю, вы не
> хотите ни того, ни другого. Desktop должен покрывать 99% задач  
> МарьИванны - офисного работника, но не ущемлять (насколько можно) и  
> правоверного
> линуксоида. В любом случае, окончательное решение остаётся за Антоном
> Бояршиновым.

Ха! А чем это не "концлагерь" или диктатура, следуя вашей терминологии..?  
И чем пополняющийся список минимального набора ПО (base) в этой  
пресловутой таблице уже сейчас в неполном виде не будет достаточным хотя  
бы на 80% потребностей той же МарьИванны? Для правоверных линуксоидов  
будут консольные аналоги, а все прочее - в Contrib'е

>>> Если стремление к несению истины в массы стоит на первом месте,
>>> то выбирать надо программы уже имеющие достаточное хождение в win.
>>> Пример Firefox, а не Seamonkey.
>> Seamonkey также имеет достаточное хождение в win, и потом, думаю, не  
>> стоит в угоду попсовости включать по умолчанию заведомо более медленное
>> приложение, каким по отношению к Seamonkey является Firefox
> Хотите, чтобы люди ещё и копались в настройках SeaMonkey?

Чем они коренным образом отличаются от настроек FF ? Отстутствием цветных  
иконок? Темы для Seamonkey есть, настройте по умолчанию так, чтобы не  
возникало желания лезть куда-либо..

-- 
С уважением, Владимир Гусев