[Comm] [Backports] SMPlayer с поддержкой KDE - пилить или не пилить?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Yurkovsky Andrey пишет:
> Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 
>> ? У кого какие мысли?
> Лучше с поддержкой KDE (я так и делаю).

	До этого я ее не включал как-то. Сегодня на 0.3.38 попробовал включить 
- и ужаснулся - в проигрывателе ушли бородой темы, пиктограммы, 
изуродовались все кнопки, на которых должны были быть пиктограммы, и 
т.д. Я перекрестился и вырубил нафиг. Только-что стащил вечернюю 0.3.39 
- в чейнчлоге указано что автор этот глюк исправил, проверил сборкой - 
все в порядке.

> Кто пользуется qt3 без KDE?

	Поддержка KDE - это не только дополнительная рюшка, но и дополнительная 
зависимость на дополнительную либу, линковка с ней, небольшое увеличение 
исполняемого файла.
	Мне не известно - использует ли кто qt3 без KDE, так как я сам сижу в 
кедах по уши :-) Если это реально и у кого-то используется qt3 без KDE - 
такая зависимость вытащит половину кедов.
	Я лично склонен распилить на дополнительный пакет smplayer-kde, но если 
в рассылке никто не выскажется за или против - я врубаю поддержку KDE 
для qt3-варианта по умолчанию и выкладываю в таком виде.

	Напоминаю, что мои сборки делаются для ALM-2.4, хотя должны компилиться 
и под ALC-3.0.