[Comm] Nvidia Geforce FX5200 128 mb + ALC 3.0.4 [closed]

[Astakhov Andrey]

Владимир Гусев пишет:
>> [vova на vova vova]$ glxgears
>> 16001 frames in 5.0 seconds = 3200.200 FPS
>> 18854 frames in 5.0 seconds = 3770.800 FPS
>> 18869 frames in 5.0 seconds = 3773.800 FPS
>> 18836 frames in 5.0 seconds = 3767.200 FPS
>> 18858 frames in 5.0 seconds = 3771.600 FPS
>> 18849 frames in 5.0 seconds = 3769.800 FPS
>>
>> Это я поставил назад GeForce 4200 ti 64 мб. Цифры, конечно, впечатляют по  
>> сравнению с, казалось бы, следующим поколением.. Зачем такие карты клепать  
>> - не знаю..
>>     
Ваша старая карта была действеительно в  свое время мощной и дорогой. А 
новая...
Это бюджетная карта. Фирма ввела новое семейство с поддержкой DirectX9. 
Точно не скажу, но возможно и OpenGL 2.0.
Сделала большее количество моделей(5200, 5600, 5800), для удовлетворения 
нужд разных пользователей. В общем маркетинг.Да и уровень цен на эти 
карты, в момент их выхода на рынок, был совершенно разный.

У меня встречный вопрос. Меня  заботит понять насколько нормально 
работает OpenGL у меня  - Radeon9600 256Mb на
драйвере fglrx, вот вывод glxgears:

1789 frames in 5.0 seconds = 357.494 FPS
1199 frames in 5.0 seconds = 239.796 FPS
1195 frames in 5.0 seconds = 238.995 FPS
27212 frames in 5.0 seconds = 5441.141 FPS
34423 frames in 5.0 seconds = 6884.545 FPS
41462 frames in 5.0 seconds = 8292.315 FPS
41737 frames in 5.0 seconds = 8347.355 FPS
38468 frames in 5.0 seconds = 7693.524 FPS
30810 frames in 5.0 seconds = 6161.890 FPS
42335 frames in 5.0 seconds = 8466.897 FPS
38841 frames in 5.0 seconds = 7760.722 FPS
2128 frames in 5.0 seconds = 425.388 FPS
29752 frames in 5.0 seconds = 5950.319 FPS
40062 frames in 5.0 seconds = 8012.222 FPS

насколько я понимаю в середине вывод очень хороший, но почему первые три 
строки такие слабые. И к кноцу есть провал.
Отчего это зависит?