[Comm] subfs vs autofs

[Yury Aliaev]

Hello Artem,
> hi all
> 
> По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с 
> ними имеет.

Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount) 
и вот мои впечатления:

1) autofs -- насколько я знаю, разработана для автоматического 
монтирования сетевых ФС, и в этом качестве, вероятно, выполняет свою 
работу хорошо. Плюс: абсолютно не зависит от типа реальной ФС, которую 
монтирует, т.к. проверка на монтируемость осуществляется просто попыткой 
монтирования при обращении к точке монтирования, размонтирование -- 
после некоторого времени непользования. Продвигаемое в своё время 
применение autofs для сменных носителей -- чистой воды костыль, к тому 
же кривой, т.к. autofs не рассчитана на это;
2) subfs -- более-менее адаптированная для сменных носителей система 
автомонтирования. Со своими обязанностями справляется весьма неплохо, но 
иногда, на мой взгляд безосновательно, блокирует извлечение носителя 
(там где это возможно). Возможно, также не зависит от типа монтируемой 
ФС. Имеются полезные опции автоматического определения типа ФС на носителе;
3) Есть ещё supermount. В своё время он сыскал себе дурную славу из-за 
глюков (впрочем, слухи о глюках были сильно раздуты сторонниками ручного 
монтирования/automount, тот же autofs на мой взгляд глючил ничуть не 
меньше). Впоследствие система была довольно значительно переписана и 
избавлена от большинства ошибок (и получила название supermount-ng). На 
мой взгляд, самая удачная система поддержки сменных носителей. Умеет 
получать данные о наличие носителя на основании информации от привода и 
соответственным образом их обрабатывать. Гибко настраивается политика 
блокировки привода (не блокировать вообще/блокировать только если есть 
открытые на запись файлы/блокировать, если есть вообще открытые файлы, в 
т.ч. и только на чтение), не пытается блокировать привод когда не надо. 
Недостатки: поддерживает не все типы ФС (например, нет поддержки ntfs), 
несколько ограничены возможности автоматического определения типа ФС 
(они есть, но не обрабатывается ситуация, когда для разных типов ФС 
нужны разные параметры монтирования). К сожалению, в настоящий момент не 
поддерживается для ядер старше 2.6.11 (вроде есть патчи, не вошедшие в 
апстрим по причине его смерти, но их работоспособность не проверена).

Удачи!
Юрий.