[Comm] Настоящий raid

[Dmitry Lebkov]

Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, Jun 25, 2006 at 11:35:06AM +1100, Dmitry Lebkov wrote:
>> Artem Zolochevskiy wrote:
>>> hi all
>>>
>>> Здесь то и дело возникают вопросы о raid-ах. Почти всегда дело сводится к
>>> тому, что даннай raid это не raid, а посему использовать надо софтовый
>>> raid. 
>>> Я вот тоже в глаза "несофтовых" raid-ов не видывал. Это вообще как?
>>> При объяснении того, как работает всё то, что сейчас ставится на материнки и
>>> обзывается raid-ом, говорят, что есть драйвер, и он собственно всю работу и
>>> делает.
>>> Т.е. нужно понимать, что "настоящие" raid-ы вообще что без всяческого
>>> драйвера обходятся?
>> У "настоящих raid-ов" имеется собственный (достаточно не слабый) процессор,
>> собственный кэш приличного объема и еще куча всякой "обвязки". А то, что сейчас
>> интегрируется в "материнки" - фигня. Вся нагрузка такого рэйда ложится на процессор.
>> И в случае "смерти" on-board raid'а оч большая вероятность того, что на другом
>> on-board raid'е ваш массив просто не поднимется (в отличие от software raid,
>> созданного средствами OS).
> 
> Какие есть минимально приличные raid контроллены?

Если бы знать критерии "минимальной приличности" ... ;)

Не имею жалоб на интеловские SRCZCR/SRCMRU и другие ихние zero-level RAID (они без
собственных SCSI-каналов. используют те, что на мат.плате), SRCU31L. Работают уже
несколько лет. Нареканий на стабильность/производительность - никаких.

Сейчас мигрируем в сторону FibreChannel и iSCSI. Здесь "рулят" адаптеры на чипах от
QLogic. Ну и про "минимализм" тут говорить уже нельзя ... %)))

-- 
WBR, Dmitry Lebkov