Re: [Comm] Как раздельно установить атрибуты папкам и файлам с использованием программной рекурсии?

[vformin]

>On Tuesday 10 January 2006 16:14, vformin wrote:
>> >> ... Вручную устанавливать квоты, пользователя и атрибуты -
>> >> занятие весьма неблагодарное ...
>> >
>> ># chown -R <user>:<group> <top_dir>
>> ># chmod -R u=rwX,g=rX,o=rX <top_dir>
>>
>> Эти команды не сработали как мне надобно. Увы! К сожалению...
>>
>
>??? А что не так получилось? Я так понимаю, судя по времени 
>отправления, это что-то было обнаружено уже после письма в 
>рассылку с победной реляцией?
>
Дело в том что атрибуты у файлов не изменились. А вот когда выполнил
chmod 644 -R Directory
#chmod -R a+X Directory
тогда все атрибуты установились как положено.
>Запускать надо от root, иначе не сработает изменение 
>пользователей. То же по chmod, на суперпользователя не 
>накладываются ограничения на права к файлам (во всяком случае, 
>в текущих дистрибутивах ALT).
>
>(На запуск от root указывает '#' перед именем команды.)
>
Это не играет роли. Если плоха команда, то нет разницы, от кого их выполнять.
>> ... 
>> >> ...
>> >> Проблема заключается в том, что в поставке GCC в Linux
>> >> среди C-модулей и библиотек нет подключаемого  модуля
>> >> dos.h с функциями findfirst/findnext и getfattr/setfattr,
>> >> необходимыми для написания такой программы. ....
>
>dos.h действительно нет :-)
>Смена пользователя: chown()/fchown(), заголовки в <unistd.h>
>Смена прав: chmod()/fchmod(), заголовки в <sys/stat.h>
>Проход по каталогам: opendir() / readdir() / closedir(), 
>заголовки в <dirent.h>.
>Справка по функциям - в man.
>
Я смотрел справку. Ну и что? Сложности до невозможности... Фу! И зачем надо было настолько усложнять функции работы с файлами и директориями в Линукс? Явно, что разработчики libc - тупые или просто назло так написали...
>> >
>> >[JT] Стремление писать такие программы - от опыта работы в
>> >offtopic'е, не так ли?
>>
>> Я профессиональный программист под DOS. Учавствую в проекте
>> FreeDOS. Пишу свободные программы.
>
>Извините, никак не хотел обидеть. Просто есть опыт общения и 
>совместной работы с программистами под DOS/Windows. 
>По-видимому, из-за отсутствия в этих средах чего-либо подобного 
>UN*X-утилитам, наблюдается упорное стремление решать задачи 
>именно программированием, причём на компиллируемых языках.
>В то время как в системе уже есть средства на (почти) все случаи 
>жизни, нужно только подобрать необходимые ключи для их 
>запуска... Ну или написать 5-10 строк на shell / perl / ...
Я так не думаю. Я планирую написать новую универсальную графическую оболочку. Тогда можно будет отказаться от X, KDE, GNOME, FluxBox, IceWm и иного громадшейшего и глючного в пользу моей крошечной графической системы, где будет всё и без глюков.


-- 
Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru