[Comm] локаль рута

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 11, 2006 at 07:43:09AM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > > Русских букв у рута не было со времен MadrakeRE 2001 Spring
> > > > > Edition (до этого сидел на чистом Мандрейке, а до него на
> > > > > RH, а еще ранее -
> > > > В Матсере 2.4 -- всё нормально. Под рукой три живые системы,
> > > > которые я администрирую, так что, проверено.
> > > Ну нельзя же так нагло врать для обоснования своих претензий!
> > Мужуки, остыньте.
> Я не поленился посмотреть содержимое rootfiles-alt, в отличии от...

И тем не менее давайте оставлять друг за другом право на ошибку.

> > > > > понимает что он делает за полсекунды, а тем кто не понимает
> > > > > - русские буквы у рута противопоказаны категорически!
> > > > Я *не хочу* "лечить" такие вещи. Это должно быть само собой
> > > > разумеющимся, так как мы по определению работаем с файловой
> > > > системой, содержащей имена не только в Latin-1. Утверждение
> > > > настолько банальное, что говорить о нём, просто неприлично.
> > Теоретически да, на практике же есть грабли :(
> > В принципе, половина грабель решается тем, что руту выставляется
> > точечно LC_CTYPE и LC_COLLATE в нужное.  Остальное всё равно в
> > POSIX держать сейчас совсем вредно, с UTF-8 по умолчанию-то.
> Да, а что у нас с поддержкой UTF-8 во всяких там
> coreutils,fileutils и компания? Так отож...

Ничто.

> en_US.UTF-8 в редхате еще не повод искать собственные
> гениальные грабли, когда кому-то нужно действительно выполнять
> некий объем операций в миднайте с завидной переодичностью он
> вполне может решить задачу через врапер, или алиас, или вообще
> поменяв локаль руту и нарвавшись на невоспроизводимые грабли
> первым делом проверит туже операцию в локали POSIX.

Зато вполне повод вытащить хотя бы их фиксы, кстати.

Вообще вопрос явно из тех, где педаль лучше волевого решения.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/