[Comm] Administrativia
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Ср Окт 12 14:12:08 MSD 2005
On Sat, Oct 08, 2005 at 02:21:19AM +0000, spider wrote:
> Да простит меня всезнающий All,
Здесь таких не водится.
> я не могу никак собрать ядро используя /boot/config-2.4.26-std-up-alt6
> чтобы оно было $\equiv$ /boot/vmlinuz-2.4.26-std-up-alt6.
Бинарно идентично? Не дождётесь.
Тугуглгрупс: ksi gcc вегас group:ukr.nodes
> Мало того, оно даже звуков не производит.
А должно? (вопрос риторический)
> Итак, я поставил систему. В рамках программы-установщика.
> Глядь, а в /boot лежит /boot/config-2.4.26-std-up-alt6.
> Какова нормальная рекция чувака без комплексов? Именно, взять
> исходники ядра и собрать ядро с тем конфигом, чтот лежит в
> /boot, и запустить cmp. Ну, кто повторит?
Если чувак без комплексов берётся за ум и всё-таки вырастает из
пелёнок и отсутствия тормозов (это которые помогают не оказаться
в кювете), то оказывается, что как минимум gcc timestamps его
обломают. И для бинарной идентичности придётся начать с него.
> В результате имеем полное несоответсвие. Ну и что я напишу
> после этого офицеру по безопасности? Я напишу помимо всего,
> что команда, собравшая дистр, не рубит по безопасности никак.
Для адекватной оценки уровень оценивающего должен быть не ниже
уровня оцениваемых. Необходимое, но недостаточное условие.
> Вывод офицера: не готово по формальным признакам для
> использования ...
По каким-таким формальным признакам? Есть подозрение, что чувак
фишку не просёк и грузит что пассажир пустой (если так понятнее).
> Можно смеяться, можно проигнорировать, однако эта, бл"мя,
Кхм.
> неаккуратность в сбюорке дистра/ядра существенно тормозит
> продвижение linux'а вообще.
Это не так.
> Так вот вопрос: а на хрена в /boot ложить то, из чего нельзя
> ничего путевого сделать?
Зачем писать чушь? Её даже пороть не надо.
On Sat, Oct 08, 2005 at 09:02:39PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Вроде это уже когда-то закончилось удалением spider из рассылки
> (?) в виду "перехода на личности".. или глюк с mailman снова
> его возродил?
Это не глюк с mailman, а я по результатам частной переписки.
Сейчас вот начинаю раскаиваться, потому что никакой ум или опыт
не перевешивает гордыни и некорректной самооценки. Особенно
незначительный -- существенной.
Есть надежда, что spider всё-таки перестанет или ходить на LOR,
или писать сюда, или считать, что культурный контекст здесь
одинаков. Поскольку следующее замеченное неадекватное письмо
будет сильно требовать отписать и уже не пытаться воспитывать.
> Опять все по новой - его развязная манера (и тут уже совершенно
> неважно - прав он или нет) и ваши явно едва сдерживаемые
> попытки погасить это..
wrar: хорошо, что не срываешься. Мебели нельзя :)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20051012/7cf1f607/attachment-0003.bin>
Подробная информация о списке рассылки community