[Comm] [JT] Re:Сравнение скорости linux и windows на двуядерном 64 атлоне

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от Четверг 17 Ноябрь 2005 09:05 Platon написал(a):
> >On Thu, Nov 03, 2005 at 06:49:47AM +0300, Platon wrote:
> >
> >Да и дались на AMD64 эти самые 64 бита, ни тебе флэш-плагина,
> >ни ещё кучи всякого-разного барахла по мелочи.  Люди, которые
> >сравнивали производительность 32/64 там на задачах, которые
> >умещаются в 4Gb RAM, говорят, что разница незаметна.
>
> Не знаю, может для когото и не заметна но после проведения серии сравнений
> оказалось что в подавляющем большинстве задач Линукс быстрее винды как
> минимум в 2 раза
>
> >> ps. Я вообще не сторонник разводить священные войны я просто
> >> хочу сравнить скорость windows и линух ОБЪЕКТИВНО
> >
> >Вынужден разочаровать заранее -- на абстрактных задачах это
> >практически невозможно, а на конкретных низкоуровневых
> >(скорость чтения с диска там) -- бессмысленно в том смысле,
> >что разница хоть какая-то вылезет только
>
> Скорость копирования на одном и том-же компъютере
> 1.012.7Mb (1.061.860.283b), Files=108540, Folders=21282)
> Linux (Reiserfs)   Windows (Ntfs)
> 2 мин              5мин 57сек

> Разница небольшая ;) (Или у меня руки кривые)
Если под виндой копировать с помощью проводника будет одна скорость, если же с 
помощью total commandera - будет примерно в два раза быстрее............ ;)
А так, насколько я заметил линукс зачастую быстрее копирует чем 
винда............. ;)
-- 
С уважением, Шенцев Алексей (AShen)