[Comm] что где

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 31, 2005 at 07:49:28PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> >Я наверно чего-то недопонимаю. Особенно синтаксис make
> >недопонимаю.  Недопонимаю почему в нем управляющий символ -
> >выбран невидимый (tab).

Между прочим, в vim он полыхает.  Хотя отчасти претензию
разделяю, вряд ли в vanilla vi на тупых терминалах это было так.

> >Это специально как издевательство придумано?
> Эта идея принадлежит не ALT Linux Team. Надеюсь, вы это
> понимаете. И эта тема не связана с позиционированием
> дистрибутивов.

Вообще проблемы с внутренностями Makefile -- это действительно 
во вторую очередь к дистрибутиву (что в нём нет такого пакета), 
а сперва -- к разработчикам.  (если их нет -- порядок обратный)

> Не хотите собирать для Сизифа, собирайте в backports для
> стабильных дистрибутивов. Там людей не хватает ещё сильнее.

Да не то чтобы не хватает.  Просто если надо жить спокойно,
то показан стабильный дистрибутив (tm).  Соответственно если
в нём чего-то не хватает, то разумно собрать это для него.
Если же получается ещё и опубликовать пакет в backports --
возможно, из этого будет больше толку.  Возможно, нет. :)

> >>>Если в операционке принято распространять пакеты в
> >>>исходниках - значит эти пакеты должны собираться и работать.
> >>Давайте вы не будете путать Linux и FreeBSD.
> >А что, в Линух пакеты в исходниках - это экзотка и исключение?????
> Установка пакетов из исходников в Linux не является основным
> способом установки пакетов. Если вы говорите об установке
> _пакетов_.

По крайней мере в нормальных дистрибутивах (tm). :)
(не в обиду source-based, где *пакеты* из исходников -- 
участь примерно такого же процента пользователей, как и у нас)

> >>P.S. Уже два модератора просят вас пройти в smoke-room на .
> >Меня еще никто не просил, это вы наверно с другими товарищами
> >разговаривали. :)
> Допустим, что мне показалось. Один модератор всё равно просит.

Я просил, если никто не заметил.  Дело не в том, что тема
неактуальная или её надо срочно замять, просто после выхода 
на конструктивную волну (а мирно стучать друг друга сковородками
в бубен (tm) для достижения оной будет менее разрушительно там)
можно вернуться сюда.

Конструктив подразумевает не (с)только эмоции, но также
соображения и выводы.

> >Чтобы перейти туда, надо сначала на нее подписаться.
> Это не причина для того, чтобы продолжать дискуссию здесь.

Именно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/