[Comm] о бэкпортах и что куда ближе (was: Кошерно ли?)
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Чт Май 12 16:23:16 MSD 2005
On Thu, May 12, 2005 at 03:38:07PM +0600, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> А вот если я качаю некий SRPMS и собираю на своем АЛМ24 то моя
> система ближе к мастеру или к сизифу ?
Если это "концевой" пакет, от которого ничто не зависит --
leafnode какое -- то к Master. Если это библиотека, особенно
системообразующая, или эквивалентный кусок инфраструктуры --
а реализация X11 сюда и относится -- то это ближе к чему-то
самостоятельному, бинарные сборки с которого смысла публиковать
практически нет.
Собственно, одна из проблем с backports -- там нельзя делать
влияющие сразу на многое изменения (например, обновить openldap
с 2.1 до 2.2, хотя сильно хочется). Или придётся поддерживать
там же в backports отдельно updates для зависящего от изменённого
в оных backports...
Но в остальном -- имеет прямой смысл проблемы с использованием
stable, уж раз он зафиксирован, решать именно там и реюзабельным
образом. Бишь если возможно починить XFree86 для работы с
карточкой, которая не работала там и заработала на Xorg --
быстрей собрать себе Xorg, но в долгосрочном плане лучше починить
там и остаться в рамках платформы, на которой можно решать
проблемы сообща, а не на localhost.
Это всё -- плоды уж какого есть, но опыта работы с системами для
разных задач и на разных каналах (или без онлайна вообще), сборки
сизифовых srpms для стабильных выпусков, начиная со Spring 2001,
и поддержки получающихся систем (или понимания, что занимает
слишком много времени и сил).
Потому и сделали backports :-)
С другой стороны -- если уж собрали Xorg, может иметь смысл тот
же spec-файл опубликовать в backports@ (или в сети и ссылку
бросить), вдруг ещё какой страдалец именно на этот случай
попадёт.
Плюс опять же ссылки на свои репозитории, коль таковые имеются,
было бы полезно туда же.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20050512/5efa98bf/attachment-0003.bin>
Подробная информация о списке рассылки community