[Comm] Аналог Skype

[Денис Смирнов]

On Tue, May 03, 2005 at 02:33:33PM +0300, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

ADsk> Рынку плевать, у кого какая технология. Рынку нужно, чтоб работало и 
ADsk> удобно было.

На это рынку тоже всегда было плевать. Рынку не плевать в основном на то,
куда вбуханы бабки.

Все, надеюсь, помнят историю OS/2. В 95-м году она имела многий из того
функционала, который в windows появился только в w2k. Там была масса
наработок по производительности, там была отличная по тем временам
файловая система (HPFS), там было всё необходимое.

По удобству она была и целостной системой, и при этом имела множество
рюшечек, в те времена вообще недоступной (ну например на 256-и цветных
видеорежимах можно было отображать нормальную графику, при этом PM
выполнял дизеринг весьма качественно и прозрачно даже для программиста, по
тем временам это было супер).

Но Microsoft просто вложила деньги в рекламу. И в первую очередь добилась
поддержки программистов и поставщиков оборудования.

Где та супер-пупер OS/2? А где Windows?

ADsk> Если для подключения к одному оператору мне нужно переворачивать гугль, 
ADsk> а у другого "всё под рукой" -- технологии отдыхают. Большинство 
ADsk> пользователей не будет себя утруждать. Это единственная причина быстрого 
ADsk> прогресса установок Скайпа и медленного развития у остальных.

Пожалуйста, на FWD "всё под рукой". Скачиваешь клиент, ставишь, говоришь.
Так же как Skype. Единственный (!) недостаток -- регистрироваться надо на
сайте, а не прямо из интерфейса.

ADsk> Хотя и реклама играет на рынке не последнее место.

В случае со Skype -- первое. До появления Skype все эти услуги были очень
давно. Skype первые, кто решили пытаться сделать это _основным_ своим
бизнесом. Молодцы ребята, все нормально.

Но их методы ведения бизнеса мешают движению свободного ПО. Увы и ах.

ADsk> А попытка выиграть конкурентную войну  выбрасыванием клиента из дистра, 
ADsk> это даже не смешно. Альт не МС. Либо пользователь таки найдет подходящий 
ADsk> рпм, либо подходящий дистр. :( И это уже будет не Альт. Мне это будет 
ADsk> неприятно. Не из альтруизма. Просто, чем меньше пользователей -- тем 
ADsk> хуже, постепенно, становится дистр.
ADsk> А последние релизы и без того не блещут.

Вы предлагаете незаконно (!) класть в дистрибутив ПО, нарушая лицензию?

Слава богу ALT как дистрибутив не подкладывается под рынок, на котором
наибольшим спросом всегда будет пользоваться говно, ибо миллионы мух не
могут ошибаться. ALT делает реально полезный и удобный дистрибутив,
имеющий массу преимуществ, из-за которых на конкурентов смотреть как-то
смешно.

Моя личная цель -- безусловная победа свободного ПО в мейнстрим.
Коммерческому ПО место в узкоспециализированых нишах (хотя и это спорно).
_Конкурентов_ у Skype в России быть, увы, не может принципиально. Этот
бизнес на территории РФ попросту незаконен. И деятельность Skype на
территории России также незаконна :) Если бы в России эта деятельность
была законна, то полноценные конкуренты превосходящие на голову решения от
Skype появились бы за полгода максимум.

А пока они есть только зарубежом. Например FWD.

Не понимаю зачем вы подтасовываете факты в пользу Skype (пытаясь создать
своими постингами мнение об исключительности этого сервиса, когда это не
так).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info