[Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>>MS> Навороченность -- штука относительная, нам он не подошёл,
>>MS> например.  При том, что здравая лень насчёт поисков замены
>>MS> и опакечивания наличествует.
>>MS> Тут просто критично небинарное представление проблем, но ещё 
>>MS> и неаналоговое при этом.
>>Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?
>>    
>>
>Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
>Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 
>  
>
Есть soft/hard errors. Из soft преобразуется в hard после указаного 
количества попыток. Использую для того, чтобы некоторые вещи фиксить без 
изматывания мне нервов.

Ну и можно решать для разных наборов хост/сервис/уровень ошибки/день 
недели/время суток/контакт спамить или нет.

Ещё некоторые датчики могут давать занчения soft/hard в зависимости от 
ситуации. Например 20% свободного места на маленьком разделе это всего 
лишь soft error, и среди ночи меня будить по этому поводу не надо, а вот 
меньше 2% в большинстве случаев повод меня не то что разбудить, а ещё и 
по голове чем-нибудь тяжёлым дать.

Сейчас для меня в Nagios основной недостаток -- таки неудобная логика 
конфигурации, и я пытаюсь для себя писать умный скрипт, который 
сгенерирует конфигурацию под мои задачи.

>  
>
>>Nagios, слава богу, имеет возможность (спорную, возможно) в
>>оповещениях скрывать "детёнышей" проблемы. То есть если у меня
>>упал апач _или_ nginx я не буду получать сообщений о том, что
>>какой-то из проверяемых сайтов не работает, или что вообще
>>www-модуль не работает -- я получу конкретное сообщение.
>>    
>>
>
>Эт хорошо, уже в нужном направлении.  В оригинале речь о сетевых
>-- бишь если не пингуется маршрутизатор, не надо спамить false
>alarm'ами о том, что не пингуется ничто за ним.
>  
>
Это он давно уже умеет.