[Comm] Re: upgrade M2.2 to M2.4

[Yury Aliaev]

Денис Смирнов пишет:
> On Tue, Oct 19, 2004 at 03:00:40PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> 
> YA>> ...иногда можно себе позволить повесить баг на тот пакет, который
> YA>> кажется виноватым. Тогда как минимум информация о баге не потеряется, а
> YA>> владелец пакета наверняка сможет перевесить баг на реально виновного.
> YA>> Тем более что обычно этого виновного можно всё равно выявить только с
> YA>> помощью мантейнера пакета, чьё поведение оказалось странным.
> YA> Думаете, отмазки типа "NOTFORME" не посыплются в ответ?
> 
> По крайней мере хоть с какой-то долей вероятности бага будет перевешена
> на виновника. При нынешней же практике ограничиваться криками в листе
> можно вообще забыть о хоть сколь-нибудь ценном результате.

Крики -- одно дело, более-менее грамотный багрепорт (правда, с неясной 
аттрибуцией к конкретному пакету) -- другое. Хотя я, действительно, всё 
более склоняюсь к спец. категории в bugzilla.

>  YA> ИМХО грамотный PR ALT Linux'у бы совсем не помешал. Я встречал 
>  YA> достаточно людей, которые об Альте не слышали вообще, или слышали 
>  YA> какие-то страшилки. Причём PR может быть двухсторонним: и опрос (в т.ч. 
>  YA> пассивный вроде чтения рассылки) общественного мнения, и распространение 
>  YA> информации о деятельности и планах компании (в т.ч. опять-таки, 
>  YA> неформальным путём, то бишь через рассылку).
> 
> Да, конечно. Если у вас есть _конкретные_ предложения (что сделать, на
> какие деньги, какой это даст фидбек, кто именно это можно сделать), то
> уверен, что они будут выслушаны и приняты.
> 

Увы, специальность у меня не та, а общего кругозора не хватает, чтобы 
дать конкретные рекоммендации. Как говорится "нутром чую", но не более того.

> Правда любые сообщения в стиле "мне _кажется_ это будет полезным" никто
> не будет пытаться проанализировать. Сразу отправят "фтопку", увы. Зато
> если идея аргументирована, то может быть вполне конструктивное
> обсуждение.
>  

Потому-то я и пишу сюда, а не на org@