[Comm] Re: upgrade M2.2 to M2.4

[Yury Aliaev]

Денис Смирнов пишет:

> YA> Часто багзилла оказывается непригодной как минимум по двум причинам:
> YA> 1) существует масса нечётких глюков, для которых тяжело провести 
> YA> аттрибуцию к какому-либо компоненту, особенно, если человек не является 
> YA> программистом. Ввод такой информации в багзиллу возможен только после 
> YA> предварительного обсуждения в рассылке с более сведущими людьми;
> 
> ...иногда можно себе позволить повесить баг на тот пакет, который
> кажется виноватым. Тогда как минимум информация о баге не потеряется, а
> владелец пакета наверняка сможет перевесить баг на реально виновного.
> Тем более что обычно этого виновного можно всё равно выявить только с
> помощью мантейнера пакета, чьё поведение оказалось странным.

Думаете, отмазки типа "NOTFORME" не посыплются в ответ?

> 
> YA> 2) в списке компонент в багзилле отсутствуют дистрибутивы, есть только 
> YA> Сизиф. Из чего отнюдь не следует, что дистрибутивы не глючат, и 
> YA> исправления для них не требуются.
> 
> Увы, по официальной политике -- не глючат, и не требуется. Только
> security fix'ы :-(

"Нам солнце не нужно, нам партия светит". Прям "Сказка о тройке" (эпизод 
с болотом помните?) получается... Хотя в М2.4, вроде, малость лучше: 
среди уже появившихся обновлений замечены такие, которые исправляют 
недостатки именно функциональности.

> 
>  YA> >Только вот работка это не шибко интересная. И не каждый и не за любые
>  YA> >деньги на неё согласится :(
>  YA> Просмотр рассылки community займёт не более нескольких часов в день. А 
>  YA> что касается привлекательности работы, то это зависит от склада 
>  YA> характера -- кому-то больше по душе ковыряться в коде, отлавливая глюки, 
>  YA> кому-то -- трепаться с пользователями, выспрашивая о глюках у них.
> 
> Несколько часов в день это около половины рабочего дня. Т.е. ООО должны
> платить кому-то за это зарплату. Вопрос лишь в том, от чего будет больше
> пользы -- от того, что разработчик целый день будет заниматься
> разработкой, или от того, что по крайней мере полдня он использует на
> "связи с общественностью".
>  

ИМХО грамотный PR ALT Linux'у бы совсем не помешал. Я встречал 
достаточно людей, которые об Альте не слышали вообще, или слышали 
какие-то страшилки. Причём PR может быть двухсторонним: и опрос (в т.ч. 
пассивный вроде чтения рассылки) общественного мнения, и распространение 
информации о деятельности и планах компании (в т.ч. опять-таки, 
неформальным путём, то бишь через рассылку).