[Comm] Re: gcc 2.95 - без DOC?

[Andrey Rahmatullin]

On Mon, Feb 23, 2004 at 06:16:59PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Oleg!
> 
> Monday 23, at 01:52:55 PM you wrote:
> 
> >    Пересобирая ядро 2.6.3 (в ходе борьбы со сверхновыми MB и видюхой) 
> > обнаружил, что gcc2.96 дает синтаксическую(!) ошибку. А gcc2.95 
> > распознает смутивший gcc2.96 оператор (зпбыл какой, такое ощущение - что 
> > что-то с включением ассемблера, но не уверен уже). Т.е. gcc2.95 
> > синтаксически полнее нежели gcc2.96. 8-[]
> gcc2.96 - это RH specific fork от "гнутого" gcc. И никто никогда никаких
> иллюзий на этот счет не питает. Если этого не знаете, нефиг делать
> страшное лицо :) 

Вот и интересно - зачем ядра 2.4 собираются именно им?

%
> Может всвязи с глобальным переходом на gcc3 выкинуть нафиг этот
> "2.96" и собирать ядро старым добрым 2.95.3?
Руки прочь от 2.96! :)
               -- ldv in devel@
%
                

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Если у Вас есть проблема, которая к тому же никуда не делась, то Вам,
очевидно, надо что-то сделать, чтобы предоставить нам информацию, на
основании которой можно хоть что-то посоветовать.
		-- ldv in sisyphus@
-------------- next part --------------
z'╣ЛmjшZr··э╡г+╧╤чtж╕zz-jЖ╒∙╕Еy<╘y╙i√'╤*'Ч≤)╡('jш╚y(Ё{_=o+^╟7╛rz-jЖ╒∙╕ЕyJЕЧ≤╘z╧ ┼_э╒i╝·+rЩ╚miхfz{lЪm4ЦM╤ъЧщyЩВЕЪз╤ж°├g╖╣╦╖