[Comm] Что Вы об этом думаете.

[Alexei Takaseev]

On Fri, 6 Aug 2004 17:44:12 +0600
Igor Solovyov <gosha на anti.su> wrote:

> > > > Он продает остальные дистрибутивы (не раздает бесплатно),
> > > > кстати.
> > > Вот выдержка из имеющегося у меня  "Лицензионного соглашения":
> > >  п.2.1 "... право на установку .... коммерческое или
> > >  некоммерческое распространение ..."
> > > Значит он имеет полное право продавать.
> > 
> > Он имеет право продавать (собственно, это многие делают).
> > Но в случае с открытой продажей дистрибутива было бы лучше, если бы 
> > производители дистрибутива знали, что дистрибутив идет в полном
> > комплекте, и работает точно так же как оригинал (как минимум) а не
> > представляет из себя черт-знает-что кое-как-сваленное в кучу-лишь-бы
> > продать.
> 
> В статье нет ни слова о том, что он модифицировал дистрибутивы.

А на деле оказалось, что вносит. А именно, дистрибутив ALM2.2 из
9-дискового легким движением превратился в 4-х. Что это такое, как не
внесение модификации?

> > Его и попросили дать возможность в этом убедиться и после этого
> > заключить договор. 
> 
> Этого в статье то же нет. Или у Вас есть иные источники об этом
> случае?

Естественно нет. Автор статьи скромненько умолчал содержимое письма, с
которого все и началось. Само письмо было приведено в форуме. Если
честно, я не увидел в нем никаких угроз.

> > Вместо этого он взбеленился и стал кричать всякую
> > чущь о том, что "он защищает свободу".
> > 
> > А защищает он только свои коммерческие интересы и делает рекламу
> > своему сайту-магазину, не более.
> 
> имеет полное право

А за клевету, вообще-то морду бьют. Ну, или в суд тащат.

> > ALT Linux тоже защищает свои интересы.
> 
> Непонятно только чем они ущемлялись?

Еще раз перечитайте опус Золотова. А так же его последнюю статью
"Послесловие".