[Comm] Re: Что Вы об этом думаете.

[Илья Шпаньков]

On Sat, 7 Aug 2004 23:06:47 +0300, Michael Shigorin <mike на osdn.org.ua>  
wrote:

> On Sat, Aug 07, 2004 at 07:01:16PM +0600, Илья Шпаньков wrote:
<сокращено>
>
> А это не Вам (или мне) судить.
>
<сокращено>
>
> И это -- тем паче.
>
> (не обижайтесь -- просто прочтите закон об авторском и смежных
> правах в части неимущественных прав, там доступно)
>
<сокращено>
>
> Это каша в голове.  Почему -- см. форум.терра, надоело терпеливо
> повторять, подбирая наиболее доступные формулировки.
>
<сокращено>
>
> Это ложь, поскольку ISO-образы ALT Linux Master 2.2 никогда не
> выкладывались на ftp://ftp.altlinux.ru.
>
> PS: я понимаю поборников правды, которые откровенно и честно
> заблуждаются, но очень подозрительно воспринимаю лезущих на
> амбразуру _необдуманно_.
>
> PPS: подозреваю, что в случае аналогичных эксцессов с участием
> _нашей_ фирмы такого флейма _нигде_ бы не было -- потому что у
> нас отнюдь не настолько великодушные и терпеливые люди, как
> Алексей Смирнов, занимаются бизнес-стороной деятельности.  Любой
> золотарев _очень_ оперативно осознает свою неправоту, а в случае
> возбухания на публике, скорее всего, еще и огребет иск за
> очернение и прочие подвиги.
>
> И это -- правильно, потому как тут на конструктив времени не
> хватает перманентно, не то что деструктивистов давить.  Поэтому
> давить их надо быстро, эффективно и так, чтоб неповадно было.
>
> Но в рамках правил.
>
Михаил!
Я очень уважаю ваш труд и до сих пор считаю AltLinux лучшим российским  
дистрибутивом, но в данном инциденте считаю, что вы не правы. Поясню.

На форуме КТ я уже давал выдержки из GPL, поэтому не буду здесь  
повторяться. В письме от AltLinux явно указывалось, что в случае отказа от  
подписания некоего договора Linux.su теряет право распространять  
дистрибутивы AltLinux. Только давайте не привязываться к словам и  
говорить, что указывался не дистрибутив, а торговая марка. Смысл от этого  
не меняется. А это означает, что предлагается "передача прав на иных  
условиях", что автоматически лишает права на GPL.

Под торговой маркой AltLinux никто и не торговал. Есть название программы  
- "Alt Linux Master 2.2", которое не является зарегистрированной торговой  
маркой, и Linux.su, в полном соответствии с GPL, имеет право его не менять  
ДАЖЕ ЕСЛИ ВНОСИТ СВОИ ИЗМЕНЕНИЯ! С указанием внесённых изменений. Далее,  
AltLinux попросили год назад, чтобы на сайте Linux.su указывалось, что  
образы взяты с FTP. Хорошо, это было сделано для всех продуктов AltLinux,  
кроме ALM 2.2. Женя признал свою ошибку - и зря! На самом деле, диски были  
скопированы с официального комплекта ALM 2.2, причём, предоставленного  
одним из разработчиков AltLinux Team! Надеюсь, вы не будете отрицать, что  
по GPL это более, чем законно: любой может копировать и продавать  
программный продукт.

Теперь о самом туманном - торговыя марка AltLinux. Претензии AltLinux ещё  
хоть как-то имели бы силу, если бы мы создавали свой дистрибутив и давали  
бы ему название, к примеру, "AltLinux Ural". Хотя и в этом случае есть  
прецеденты: Knoppix RE, например. Поэтому даже этот пример неудачен.
Скажем, мы бы назвали свой проект "Alt Linux" и стали бы продавать  
различные диски. Тогда я бы согласился, что для своей деятельности  
использую чужую торговую марку. (Впрочем, в таком случае GPL вообще бы не  
вспоминалась, т.к. торговыми марками она не занимается). Но этого нет.  
Есть Linux.su, который распространяет много дистрибутивов, и в том числе  
"ALT Linux Junior 2.2", "ALT Linux Compact 2.3" и "ALT Linux Master 2.2".  
Эти названия продуктов нигде не зарегистрированы. Присутствие в названиях  
слов "ALT Linux" указывает лишь на автора разработки, ведь именно в этих  
целях AltLinux поместили их во все названия продуктов? Таким образом, на  
сайте Linux.su может даже не указываться, кто автор программы, т.к.  
указание есть в самом названии продукта. Но это так, к слову.

Теперь о неполноценности FTP-версий. На сайте AltLinux, на странице с  
описанием продуктов есть чёткая фраза: "Вы можете свободно скачать наши  
дистрибутивы с FTP-серверов" с переходом на страницу со списком оных. Ни  
одного слова нет про то, что это НЕПОЛНОЦЕННЫЕ версии. В противном случае  
AltLinux должны чётко указывать (вплоть до изменения названия), что же  
предлагается скачать с FTP. И, с другой стороны, если продукт под  
названием "ALT Linux Master 2.2" обязательно должен включать в себя девять  
дисков, среди которых и диск с коммерческими программами, которые не  
распространяются по лицензии GPL, следовательно, и весь продукт с  
названием "ALT Linux Master 2.2" не может иметь данную лицензию со всем  
вытекающими.

Вообще, в какие бы дебри не заходило обсуждение инцидента, налицо один  
явный факт: Linux.su предлагается распространять дистрибутивы компании  
AltLinux С НЕКОТОРЫМИ ОГОВОРКАМИ в виде договора. Какими бы причинами это  
ни мотивировалось (торговая марка, совпадение названия,  
недоброкачественность копий или плохое настроение зам.генерального по  
маркетингу), это в любом случае наложение ограничений на распространение  
продукта, распространяемого под лицензией GPL.
-- 
С уважением,
Илья Шпаньков
Russian Opera Team
Россия, Екатеринбург
Registered Linux user №360764