[Comm] Что Вы об этом думаете.

[Andrey Rybak]

>> Пока выглядит, скорее, (в прозрачной части ситуации) как
>> злоупотребление правом.
>>  
>>
> Злоупотребление?
> То есть мы в своем праве, но им злоупотребляем?
> Картинка-то как раз прозрачная.
> Многие реселлеры продают ALT Linux Compact 2.3, изданный ALT -- такой, 
> какой описан у нас на сайте, то есть диск с документацией в 
> DVD-упаковке. linux.su продает другой продукт, причем мы не можем 
> договоритсья с ними о контроле соответствия, -- г-н Золотов даже не 
> хочет разговариать о договоре. То есть покупатель идет к нам на сайт, 
> видит коробочку с документацией, дальше идет к Золотову, видит то же 
> название, но дешевле, покупает -- что он покупает? Я это не знаю.  Это 
> -- нормальная ситуация? Она не бьет по _нам_? Где же здесь 
> злоупотрбление с нашей стороны?
> Нормальный случай, например, -- продажа нашей коробки и, одновременно, 
> дешевого самодельного диска, с возможностью контроля за ним с нашей 
> стороны. Но проблема-то в том, что диск этот будет совсем 
> незначительно отличаться по цене, продавец получит меньше навара.
> Или продавай диск как "копия, сделанная с iso-образа ALT Linux Compact 
> 2.3" -- все понятно, никто не обманут.
>
> То же самое и о Debian. нужна полная информация о том, что продается 
> на самом деле -- только и всего.
>
А почему этот Золотов берет бета-версию, а не альфа? Думаю не праздный 
вопрос - ведь в любом случае "неприятный осадок" остается не только на 
АЛЬТе, но и на самом реселлере...
В таком случае доступ к бета-версиям д.б. жестко ограничен - только и всего.
Но некорректное поведение отдельных людей наверное всегда будет иметь 
место...