[JT][Comm] Что Вы об этом думаете

[Alexej Kryukov]

On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote:
> Sergey wrote:
> > http://linux.su/art-4-12.shtml
>
> Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает
> различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него
> прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и
> т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В
> GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем
> аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat
> Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес.

Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл
некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы
не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать
его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры,
splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса:

а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ,
названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки
(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому
слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят
такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит,
опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.?
А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки 
пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название
всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак?

Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя
все права, вроде бы предоставленные ему GPL?

б) А какая выгода производителям продукта с того, что куча народу
начнет продавать их продукт под другим именем и без указания
на подлинного автора (дабы не вступать в конфликт на вышеуказанной
почве?) Взять, к примеру, OpenOffice.org: его разработчики, естественно,
ничего не имеют против тех, кто распространяет оный продукт под
его оригинальным именем, но периодически высказывают недовольство
всякими Luxurious Office, SOT Office и т. д. Хотя формально и
здесь ни к чему не придерешься: GPL соблюдена, а с точки зрения
соблюдения товарных знаков такой вариант, значит, еще более 
правилен?