[Comm] Re: Stable-unstable (Was: ALT vs Gentoo)

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Alexey,

Не далее как 9 сентября 2003 г., 10:49:21, Вы написали:

AIF> Разработчиками говорится, что пакеты могуть быть недостаточно
AIF> оттестированы. На http://www.altlinux.ru/?module=sisyphus слово
AIF> "нестабильный" не найдено.

Вот цитата из конференции
> > а в целом ответ следующий - Сизиф есть по определению
> > нестабильный репозиторий пакетов.  Обновлясь из него Вы должны четко 
> > понимать для чего это делаете.  Кроме того можно ожидать различного
> > рода неприятностей - это не потому, что разработчики такие малчиши- 
> > плохиши, а потому, что сделать репозиторий в котором
> > ежедневно обновляются десятки пакетов полностью самосогласованным
> > в любой момент времени просто невозможно.
AIF> общем наверное и потому он и Сизиф, что не хотите возиться - не
AIF> ставьте. А утилиты работают с пакетами, так что если связи меж ними не
AIF> разрегулировали - то в Сизиф на обкатку. Если Вы решились на обновления
AIF> оттуда , - Вы каким - то образом подтвердили свою готовность
AIF> "повозиться" с разными возникающими проблемками. Извините, если что не
AIF> так понял. Просто частное мнение.
Насколько я понимаю, ни у кого не возникло по поводу этого
высказывания

AIF> Любая программа нестабильна (кроме TeX и MetaFont)
Тогда надо различать: очень и неочень
Или: ненастолько нестабильна, чтобы с ней нельзя было работать <->
нестабильна, но работать можно, поскольку нестабильность незаметна.
Это уже философия начинается, вообще-то :)

-- 
С уважением,
Алексей Старинский                         mailto:staa -at- tavrida -dot- com