[Comm] =?koi8-u?b?7sUg09TB18nU09EgTWFzdGVy?= 2.2

[Alexandr R. Ogurtzoff]

> Зачем такие дорогие и невкусные вещи? Грамотно проложить кабели в
> корпусе и проблема с охлаждением решена. А современные Serial ATA
> винчестеры выглядят немного неубедительно. I
 Извините, но мне кажется я нигде не заикался про охлаждение! У меня кабеля 
проложены нормально... Вопрос насколько я понимаю  поднимался о механическом 
контакте. Так думаю тут спорить бессмыслено что у SerialATA он гораздо лучше 
чем у UDMA66 шлейфов.
 А в чем вы хотели убедиться у _современных_ SATA HDD?  Впринципе те же 
модели, но с другим внешним интерфейсом чего от них ещё хотеть?  Если закупку 
производят корпоративную, то я бы даже настаивал  и на таком интерфейсе, и на 
MB+HDD  с ним.  В обслуживании(замене) через год полтора будет и проще, и 
дешевле. Мне же лично больше всего нравиться поддержка HotSWAP  в новом ATA 
стандарте...
Да вообщем то и с обычными шлейфами(уменя правда мягкий UDMA66) нет проблем, 
хотя пользую его уже  сгод точно и постояннно на нём устройства меняються. 
Для экстремалов помница выпускались круглые UDMA шлейфы но меня они совсем не 
убедили... Может причина плохого контакта степень аккуратности?  
Вообщето тема в╕шла за рамки рассылки прошу в приват если есть о чём поспорить 
;)
-- 
С наилучшими пожеланиями
Александр Огурцов