[Comm] Re: DRI vs. fglrx

[Sergey Vlasov]

On Wed, Oct 22, 2003 at 07:20:19PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> On Wed, 22 Oct 2003 20:55:46 +0700
> Pyatnitskich Evgeniy <pem на nm.ru> wrote:
> 
> > Здравствуйте!
> > 
> > Какие драйвера выигрывают в плане производительности на картах
> > типа ATI Radeon в 2D/3D: свободный dri или проприетарный fglrx?
> > Во/на сколько? А в плане стабильности? В котором из них больше
> > интересных feature?
> 
> IMHO, по всем пунктам выигрывает fglrx :(

Не факт.

1) На нескольких машинах (в одном случае с 8500LE, в другом - с
9200SE) с fglrx был обнаружен глюк: после переключения из X в
текстовую консоль и обратно цвета в X искажаются; исправляется это
после запуска любой GL-ной программы, но неприятно.  Это, кстати,
проявлялось и в 3.2.5, и в 3.2.8.

2) На Athlon свободный драйвер долгое время работал спокойно без
всяких дополнительных параметров ядра, а flgrx запросил
mem=nopentium (и без этого параметра система висла).

3) fglrx не живёт с radeonfb.

4) fglrx не поддерживает doublescan-режимы, что проявляется на
хорошем мониторе - если монитор позволяет использовать
1280x960 на 85Hz, XFree выбирает этот режим с doublescan для 640x480; в
результате игры,  устанавливающие этот режим, не работают (на экране
наблюдаются перемешанные куски изображения).

Кстати, ещё в fglrx наблюдаются странности в обработке указанных в
XF86Config-4 ModeLine: у меня при наличии хотя бы одной ModeLine в
fglrx оставались только режимы 640x480 и 800x600, пока я не включил
tv-out "секретными" параметрами через fglrxconfig.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20031022/00030cb7/attachment-0002.bin>