Re: [Comm] Про xfce или.. снова причуды apt

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Владимир,

Проблема не нова, о ней периодически заходит разговор с периодичностью
раз в один-два-три месяца. Сам недавно "поднимал шум", сравнивая эти
недостатки с достоинствами другого дистрибутива.
У тилиту ( а с ней и идеогогию) же в ALT вряд ли поменяют, поскольку
большинство пользователей - администраторы, а их такой Альт устраивает
более чем достаточно.
Мой совет - присмотритесь к какому-нибуль другому дистрибутиву.
К какому - личной перепиской, дабы шум и спор не поднимать.

Но более чётко и конкретно на Ваш вопрос, наверное, сможет ответить
только Алесей Новодворский. 

ВГ> Уже довольно долго присматриваюсь к xfce, наконец решился только что
ВГ> установить его. Выбрал в Синаптике минимальный вариант установки, чтобы
ВГ> потом выборочно подкачивать и доставлять разные примочки. В итоге синаптик
ВГ> насчитал мне, что нужно загрузить всяких обновлений на 150 мб, нужно
ВГ> удалить старые Иксы, Гном, КДЕ и всякой всячины по мелочи, предложив
ВГ> взамен другое, новое, НО УЖЕ БЕЗ КДЕ... Что же это такое?
ВГ> Почему почти каждый интересный новый пакет в Сизифе требует переустановки
ВГ> всего...?? И контрвопрос - трудно создавать дистрибутивы с 
ВГ> static-библиотеками, прилагаемыми к программе (как в Опере, она хоть уже и
ВГ> седьмая, но ставится на любой старый Линукс, благодаря своему static
ВГ> дистрибутиву)?
ВГ> XFCE я так и не установил... как и не устанавливаю 90 % интересного софта
ВГ> из Сизифа, потому что не хочется корежить систему из-за одной программы,
ВГ> какая бы она чудесная ни была...
ВГ> Стоит ли на повестке дня у разработчиков такой вопрос, как коренное
ВГ> усовершенствование утилиты, отслеживающей зависимости пакетов?

-- 
С уважением,
Алексей Старинский