[Comm] reiserfs vs xfs

[Andrew Velikoredchanin]

Andrew Nazarkin wrote:

>On Thu, 06 Mar 2003 08:16:20 +0300
>Andrew Velikoredchanin <andrew на rodtext.indi.ru> wrote:
>
>  
>
>>Andrew Nazarkin wrote:
>>
>>    
>>
>>>Приветствую уважаемое сообщество!
>>>Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но!
>>>Хотелось бы, так сказать, подвести итоги.
>>>Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Тут все просто, с точки зрения критериев выбора:
>>- reiserfs отлично работает с большим количеством мелких файлов;
>>- xfs отлично работает с очень большими файлами.
>>    
>>
>
>Простите, пожалуйста, но это мне тоже известно.. 
>Меня больше интересует критерий надежности. В первую очередь...
>Вот как с этим дело обстоит?
>А так же интересуют различные утилиты типа fsck и reiserfschk в xfs...
>И утилиты изменения размера, как в reiserfstools...
>  
>
На счет надежности не могу сказать. У меня были траблы с reiserfs, у 
знакомых - с xfs (с последующим восстановлением с помощью xfs_repair). 
Так что тут все относительно. Конкретно у меня XFS стоит на самом 
используемом разделе уже около года или больше. Проблем не припомню.

Набор утилит для XFS присутствует и довольно хороший. Во всех его 
свойствах я пока не разобрался. Для проверки и восстановления файлухи 
XFS как наверное уже понятно служит утилита xfs_repair. Есть утилиты для 
резервного копирования (xfs_dump и xfs_restore), административная 
утилита (xfs_admin), управление ACL, аттрибутами и еще чем-то. В общей 
сложности в нем примерно с десяток утилит.