[Comm] Russian KDevelop

[Anton Chivchalov]

>
>
>Я имею в виду, что вместо cout << "msg" лучше использовать
>
>#include <locale.h>
>#include <libintl.h>
>#define _(Text) gettext(Text)
>
>cout << _("msg")
>
>Затем  программа  при  выполнении  вместо "msg" в зависимости от
>текущей  локали  может  вывести что угодно вплоть до "мессадж" -
>если   "мессадж"   будет   описано  в  файле  ru.po  как  замена
>английскому  "msg".  Причем  сам  автор программы может не иметь
>русских  букв  вообще,  а принять на веру присланный ему русским
>переводчиком po-файл.
>
>Короче,   смотри   исходники   любой   программы   с  нормальной
>локализацией   (критерий:   наличие   файлов  *.po  в  отдельном
>подкаталоге, обычно называемом po/ ).
>
>В  качестве  домашнего задания сравни вывод какой-нибудь команды
>из  GNU  utils,  например,  ls  или  date  при  LC_ALL="C"     и
>LC_ALL="ru_RU.KOI8-R",  и  подумать,  за  счет  чего  получается
>теоретическая  возможность  перевести  эти  сообщения  на  языки
>суахили  или  ретороманский  без  перекомпиляции  программы    и
>затрагивания уже имеющихся бинарников?
>  
>
Понятно, очень интересно.
Но согласитесь, иногда все-таки есть необходимость написать программу, 
которая будет работать только на одном компьютере (своем) и ради одной 
задачи. В этом случае вполне возможно обходиться без этих вещей. Мне 
кажется, что не всегда надо паровым молотом забивать гвозди, иногда и 
каблуком можно пришпилить, и сидеть будет. Вы не согласны?