[Comm] Кернологам: smp на двух процах связанных через ethernet MII( без phy)

[A.L. Klyutchenya]

2 Июль 2003 20:20, Vitaly Lugovsky написал:
> On Wed, 2 Jul 2003, A.L. Klyutchenya wrote:
> > Ыхх.. хоть и входил в клуб любителей форка :) но на
> > интуитивном уровне :). Теперь - осознанно. Тогда зачем НУМА,
> > если мосиксом можно обойтись?... Т.е. с чем легче
> > связываться? Ещё точнее. Как лучше для системы:
>
>  NUMA - это всё же *почти* SMP - то есть, разделяемые области
> памяти таки есть (хоть и возможен сильный оверхед).

Эххх... с нумой оочень напряжно разбираться. Доки - мало на их 
сайте, и всё сумбурно както. Какуюнить нума-портинг-ховту-бы.

>
> > Проц + 128М (192М)Озу + 2М бут + 2 PCMCIA + МТД девайс на 32
> > - 1Гиг + LCD + тачскрин + клава + стилуспад и Проц + 128М
> > (192М)Озу + 2М бут + 2 PCMCIA
> >
> > Чтобы всё работало "монолитно"?
>
>  Тут всё же лучше было бы SMP, если я правильно понял
> требования...

Аха, только для синхронизации памятей и кэшов у процов нет 
встроенных средств. Т.е. они в принципе не смп-процы. Есть два 
канала эзера, пара юсбов, куча уартов.... а вот память разная. Я 
подумал, и решил что лучше через свободные эзеры их 
законнектить, там бананы или акации стоят - можно тайминги и все 
интервалы ожидания выкинуть нафиг - а 100МБит в сек. (с памятью 
они до 5Гбит с. работают) юзать для синхронизации... 
Могу, конечно, разориться и затолкать двухпортовку между ними - 
но это 1 :) удорожает и повысит быстродействие, 2-е вообще не 
понимаю, как это будет выглядеть со стороны софта, да и 
аппаратно тоже: ПДП наружу у этих процов не торчат.

-- 
ВсехБлаг!      
      ____   __
     /   |  / / А. Л. Клютченя
    / /| | / /  (asoneofus)
   / /_| |/ /   mail:   asoneofus на kde.ru
  / ____  _ \   www:    http://www.qt.kde.ru
 / /   | | \ \  icq:    113679387
/_/    |_|  \_\