=?iso-8859-1?q?=5BComm=5D_=F2=C1=D3=D0=D2=C5=C4=C5=CC=C5=CE=C9=C5_=D3=C5?= =?iso-8859-1?q?=D4=C5=D7=CF=CA_=CE=C1=C7=D2=D5=DA=CB=C9_=CD=C5=D6=C4=D5_?= =?iso-8859-1?q?=C9=CE=D4=C5=D2=C6=C5=CA=D3=C1=CD=C9?=

[Alexey Borovskoy]

Здравствуйте, Andrew.

Вы писали 19 февраля 2003 г., 19:52:44:

AV> Maxim Tyurin wrote:

>>On Tue, Feb 18, 2003 at 09:54:08AM +0300, Илья Брызгалов wrote:
>>  
>>
>>>>Но будет ли работать балансинг со свичами (например Bay 350,450)?
>>>>      
>>>>
>>>С вопросом поторопился. :-(
>>>/usr/share/doc/kernel24-doc-2.4.20/networking/bonding.txt
>>>мне помог.
>>>    
>>>
>>Т.е. единственное нормальное решение повесть одну половину демонов на одну
>>сетевую, а вторую половину на вторую?
>>  
>>
AV> А кто сказал что bonding - это разделение по адресам? :) Если есть свич, 
AV> который поддерживает объединение каналов, то несколько линий будут с 
AV> точки зрения сети выглядеть как одна. Т.е. для демонов будет все равно 
AV> чего там стоит - адрес-то будет один.

А кто-нибудь пробовал использовать QoS и подобные технологии? Или это не будет
работать без поддержки этих фич на свитчах?
Мне вот охота сделать так, чтобы работали приоритеты в
обслуживании сервисов.

----
SY,
Алексей.
JID: alb на jabber.ru