[Comm] IPTABLES more problem

[=?iso-8859-1?q?rider_=CE=C1_altlinux=2Ecom?=]

On Thu, Jan 09, 2003 at 08:45:02PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Hi!
> On Thu, 9 Jan 2003 11:20:25 +0300
> Ilia Menchikh <meniluha на mailru.com> wrote:
> 
> > > > > REDIRECT с машины 192.168.63.200:490 на машину
> > > > > 192.168.63.120:490 не происходит. Никакой ругани в логах при
> > > > > этом нет. Сразу скажу, что во всех местах, где пакеты не
> > > > > пропускаются стоит -j LOG. А по логам видно, что при этом
> > > > > редиректе пакеты нигде не отфильтровываются, иначе я их
> > > > > увидел бы. Они просто исчезают в никуда. :-(((
> > > > 
> > > > А в INPUT явно разрешен коннект к 490 порту?
> > > 
> > > Да:
> > > $IPT -A tcp_inbound -p TCP -s 0/0 --destination-port 490 -j ACCEPT
> > 
> > А, эта, что tcpdump рассказывает?
> 
> Мне непросто это осуществить, поскольку обращения на этот сервис 
> происходят не часто. Т.е. придется достаточно долго и с неизвестным
> результатом "наблюдать", подняв заведомо неработающий "редирект", а
> это не допустимо. 
> Похоже затею с iptables придется оставить.
> Видимо на тривиальных конфигурациях он вполне работоспособен, а вот чуть
> посложней (тунели, сложная маршрутизация - типа несколько default gateway)
> и... ничего путного не выходит. Самое обидное, что происходят вещи, которые
> отловить в логах не удается. :-)))
> Хотя не исключено, что это проблемы конкретного ядра. Я знаю у нас одну сетку,
> в которой работает и transparent proxy и redirect на базе iptables.
> Но там не ALTLinux. :-(
> 

А какая версия ядра проверялась? 

Попробуйте последнее, которое в Sisyphus (2.4.20-alt4), оно у нас живет с
подобными настройками вполне нормально.

Rgds,
Rider