[Comm] APT: Конфликт Samba2 и KDE3

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Aug 11, 2003 at 03:59:06PM +0400, "KoLyA"  wrote:
> > On Mon, Aug 11, 2003 at 03:14:47PM +0400, "KoLyA"  wrote:
> > > > > лечение перхоти отрубанием головы :-(
> > > > Может Вы все же предпримете хоть малейшие действия со своей стороны к
> > > > пониманию ситуации? Я не вижу смысла объяснять очевидные вещи при таком
> > > > отношении к собеседнику.
> > > 
> > > насчет kdelibs: я _понимаю_ почему это происходит, но не считаю такую
> > > ситуацию нормальной. это движение в сторону виндов причем в самом плохом
> > > варианте. к примеру, в альте совершенно не очевидна возможность поднятия
> > > 2 и более экземпляров одного сервиса. издержки структурированности, блин
> > > ...
> > По поводу какого одного сервиса идет речь?
> > Если Вы о самбе, то не говорите о двух и более экземплярах одного сервиса
> > -- Самба2.2 и Самба3 отличаются достаточно серьезно, чтобы считать их
> > "одним".
> 
> не спорю. тем не менее: ничто не мешает поднять самба2.2.7, самба2.2.8 и
> самба3 (для тестирования, например) - ничего кроме структуры
> дистрибутива.
Мешает. Посмотрите внимательно, пожалуйста: каждая из версий имеет
несовместимые с друг другом конфигурационные файлы, несовместимые файлы
внутренних данных (по некоторым параметрам), не говоря уже о пересечениям
по исполняемым файлам. Соотвественно, пришлось бы плодить суффиксы и
править довольно много в коде самой самбы для сосуществования в /usr.
Заметьте, я не говорю про /opt или /usr/local -- туда по FHS22 мы не имеем
права ставить пакеты, которые являются частью системы.

> 
> > > и как насчет val-ttf все же? это явный глюк сборки.
> > С этим понятно -- http://bugs.altlinux.ru -- и подождать, пока
> > ответственный за пакет вернется из отпуска.
> 
> хм. скорей нек val-ttf, а к тем, кто его требует; десяток пакетов,
> которым он реально не нужен.
Так найдите их и оформите как рапорт об ошибке.

-- 
/ Alexander Bokovoy
If life gives you lemons, make lemonade.