[Comm] Баги в AltLinux - конструтивный вопрос к разработчикам.

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, community,

  Возниклы мысли такого плана:
  Посмотрел, как работает команда в Мандрейке (на примере релиза 9.1):
  Шаг №1: выпускаем бету №1 (основные пакеты) - ждём юзерских отзывов по глюкам -
  исправляем глюки.
  Шаг №2: выпускаем бету №2 (уже больше пакетов) - ждём юзерских отзывов по глюкам -
  исправляем глюки.
  Шаг №3: выпускаем бету №3 (уже почти все пакеты) - ждём юзерских отзывов по глюкам -
  исправляем глюки.
  Шаг №4: выпускаем Релиз-Кандидат (все пакеты) - ждём юзерских отзывов по глюкам -
  исправляем глюки.
  Шаг №5: выпускаем Релиз (все исправленные пакеты) - ждём юзерских отзывов по глюкам -
  исправляем глюки.

  Наш родной дистрибутив (Alt) же худо-бедно отлаживается сначала в узком кругу
  разработчиков, а потом вываливается юзерам.
  Вот тут и начинется веселье: юзерский плач Яровлавны по глюкам,
  точнее по их проявлениям :)
  В конференции начинают их обсуждать, давать советы по исправленю,
  потом повторять и, костеря очередного чайника,
  чуть ли не составлять FAQ по вылову/исправлению оных в
  новоиспечённом релизе для тех, кто его только что установил и не
  успел прочитать архивы коннференции за 2 последних месяца.

  Если уж кто-то здесь из команды девелоперов (быть может, даже AEN) и
  заявил, что по духу Альт близок к Дебиану, то, быть может, стОит
  (как в Дебиане) выпускать так называемую "нестабильную ветку" для
  тех, кто достаточно опытен и может принять участие в отлове глюков?
  А юзерам давать более-менее стабильную версию?

-- 
С наилучшими пожеланиями,
 Alexey                          mailto:staa -at- tavrida -dot- com