=?iso-8859-1?q?=5BComm=5D_HPNA_=CF=C2=CF=D2=D5=C4=CF=D7=C1=CE=C9=C5=2E?=

[Dmitry Nikitin]

Hello Mike,

Wednesday, April 9, 2003, 4:45:05 PM, you wrote:


>> Кстати, насколько я помню, HPNA использует архитектуру "общей шины",
>> что влечет за собой "разделение" пропускной способности между
>> пользователями одного сегмента... А оно вам надо? :)
>> ИМХО, сейчас вполне можно _недорого_ строить 10/100мбит'ные решения на
>> 100baseT...

ML> HPNA выгодно отличается от ethernet тем, что может использовать существующие 
ML> коммуникации.

ML> Кто будет по дому прокладывать дополнительные UTP, если можно этого не делать? 
ML> ;)

Это, конечно, так.. :)
Тем более, что можно извратиться, как например, мой провайдер -- они,
если пользователь не хочет "делить сеть" с кем-то еще -- втыкают его
отдельным портом "по тарифному плану ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ" за... $250 :)
при том, что "стандартное" подключение, стоит $25/$50 в зависимости от
тарифного плана :)

Кстати, они сами предупреждают, что на HPNA будет, по их словам "не
очень" и предлагают либо "Экслюзив" (например, если супер ремонт в
кравтире и тянуть витуху ну никак не хочется), либо (как я и сделал)
-- 10BaseT...

PS: вот тут "HPNA-авторитет" меня пинает -- типа, "CityNetek --
единственное нормальное оборудование" :)
-- 
Best regards,
 Dmitry                            mailto:drcasper на mail.ru