[Comm] Re[2]: [ВАРЕЗЫ! :)

[Andrey Golovin]

На 2002.09.30 11:12 nikodim написал:
> Hello Vitaly,
> 
> Friday, September 27, 2002, 10:13:27 PM, you wrote:
> 
> VL> On Fri, 27 Sep 2002, Alexander Mayorov wrote:
> >> > Ну вот и не надо следовать дурному во всех отношениях
> примеру.
> >> не согласен. варезы - вешь крайне полезная,
> VL>  Бабульки - тоже народ полезный. Даже если с каждой по 20
> копеек брать,
> VL> то штук пять замочишь - и уже рубль! И, главное,
> сопротивления не
> VL> оказывают...
> 
> Ребята я не понял, вы зачем пользуетесь Линуксом ?
> 1) для дела,
> 2) для того, чтобы быть "чистенькими",
> 3) или для того, чтобы не дать проклятой банде Гейтса
> заработать на
> нас денежки.
> 
> Я - в-основном для 1)
> (вариант 3 прекрасно получается и с Виндой :)
> 
> А "чистота" здесь не причем.
> 
> ВАРЕЗЫ - дело нужное. И называть их пользователей уголовниками
> могли
> бы еще Билли и компания, но от вас такого не ожидал!!!!!!!!
> Мы же сторонники свободного софта, и что - мы будем помогать
> тем, кто
> хочет за свои посредственные поделки содрать с нас наши
> кровные,
> заработанные тяжким трудом??? Я - никогда.
> А тот, кто говорит о варезах, как об уголовщине, сравнивает это
> с убийством
> старушек из-за 20 копеек - он или не врубается в идею Free
> Software,
> или тайный сторонник Micro$oft'а и его банды. Вот так, ребята.

Послушайте, независимо от того, нравится Вам или мне 
коммерческий софт или нет, за него НАДО платить т.к. только 
автор программного обеспечения может определять правила его 
использования. Лично у меня есть БОЛЬШИЕ претензии к 
существующей системе защиты интеллектуальной собственности 
вообще и к практике лицензирования софта в частности, однако я 
стараюсь не нарушать законы даже если они мне не нравятся. Если 
я буду писать какой-нибудь интересный для посторонних софт, он 
безусловно будет Free (поправка: то, что я пишу в рамках своих 
служебных обязанностей является собственностью предприятия, на 
котором я работаю, и способ распространения определяет 
работодатель - такой у меня с ним контракт).
Да, у меня дома стоит нелицензионный софт (Windows 98, Word, 
etc), но оправдываю я это тем, что весь этот софт вполне 
официально приобретен работодателем, который частенько просит 
меня поработать дома в выходные (шайтан!), а текстовые документы 
(отчеты и др.) хочет видеть в ворде. Так что я считаю этот софт 
лицензионным - лично мне он нафиг не нужен, а работодатель имеет 
лицензии на неограниченное количество установок. Разумеется, 
такая позиция не безупречна с точки зрения законодательства...
Но думаю, что через некоторое время от Винды можно будет 
окончательно отказаться т.к. OpenOffice падает на больших 
вордовских документах все реже...
Что-то я не в тему... все о себе, любимом.
Короче говоря, пользетесь софтом - платите, не хотите платить - 
не пользуйтесь

С уважением,
	Андрей Головин