[Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] 1C и Linux

[aen]

Max A Mazin wrote:

>>MAM> Я думаю со стороны государства такое "навязывание" лицензии будет
>>MAM> выглядеть несколько некорректно... Государство должно само
>>MAM> решить, какую лицензию использовать ИМХО. Не секрет, что почти
>>MAM> все здесь присутствующие предложили бы GNU GPL, но если
>>MAM> государство решит использовать что-то другое, это будет означать
>>MAM> преследование иных целей, не тех, которых преследуем "мы".
>>
>>Безусловно, однако в пользу copyleft-лицензий есть вполне
>>прагматические соображения:
>>
>>1) для разработки кода можно использовать как существующий пул
>>copylefted-софта, так и существующий пул BSD-style licensed софта, в
>>то время, как для разработки BSD-лицензированного софта --- только
>>второй;
>>
>>2) при разработке кода "с нуля" вполне возможно оставить возможность
>>исполнителю применить двойное лицензирование на случай, если
>>дополнительно коммерциализировать по свободной схеме на частном рынке
>>по каой-либо причине не удастся.
>>
>>BSD-style кажется проигрышным вариантом по обоим пунктам, если я
>>правильно понимаю.
>>    
>>
>
>Однако если государство поставит перед собой цель ни в коем случае и
>любой ценой не допустить copyleft в массовое использование (по
>каким-либо причинам), никакие преимущества и "прагматические
>соображения" не помогут в принятии иного решения, к сожалению. Все
>зависит от позиции государства.
>
Конечно, но государство иногда можно попробовать убедить. Об этом и речь.

Rgrds, AEN

>  
>