[Comm] WYSIWUG html editor

[Mikhail Ramendik]

Hello Vitaly,

Thursday, November 21, 2002, 6:11:38 PM, you wrote:

>> Ну для серьезных сайтов согласен...

VL>  Не вижу разницу между серьёзными и не очень серьёзными. Если "не очень 
VL> серьёзные" сайты делают больные маньяки, которым нисколько не жалко своего 
VL> времени, которые не ценят свой труд - так и фиг с ними, пусть страдают 
VL> дальше - нет никакой необходимости поддерживать их извращения. 

Ну вот если у нас сайт из пяти страниц (анонс какого-нибудь небольшого
мероприятия). Альтернативы - валить его на халявный хостинг в статике
или тратить лишнее время на "динамизацию" и деньги на настоящий
хостинг. Почему надо выбирать второе - потому что так ты сказал?

VL>  Если же сайт состоит из одной только странички - тогда да, тогда wysiwyg 
VL> как-то оправдан. Но я не вижу ни малейшей ценности в таких сайтах, не вижу 
VL> причин для их существования и поводов к поддержке тех, кто это дело 
VL> рисует.

Повод к поддержке один - универсальность технологий.

-- 
Best regards,
 Mikhail                            mailto:mr на ramendik.ru