[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: to pay or not to pay (was: Linux office solution (was: Взгляд со стороны))

[Korshunov Ilya]

Wed, 20 Mar 2002 15:56:07 +0300
Artem Pastuchov <past на talarii.co.ru> Писал:

> Hello Korshunov,
> 
> Wednesday, March 20, 2002, 2:38:30 PM, you wrote:
> 
> KI> Wed, 20 Mar 2002 13:55:27 +0300
> KI> AVL <avl на l14.ru> Писал:
> 
> >> > > на почтовый сервер антивирус ставить надо (опционально) и апдейтить по крону 
> >> > такой же костыль как и для клиента :(
> >> но он _один_ + возможность обработки аттачментов + удаленное адинистрирование.
> >> это терпимо, а вот на всех по костылю - смерти подобно.
> >> 
> 
> KI> Хм...imho костыль в виде av protection на клиента всё равно нужен. Во избежание а) тех вирусов
> KI> который пользователь может принесть в контору на zip/fdd/cdrom/etc,, б) JavaScript вирусов 
> KI> находящихся на веб сайтах. 
> 
> все прощще 1. запретить таскать дискетки , это сложно , но реально
В моей конторе это нереально...

2. апдейтить софт все равно прийдется и проблеммы с javascript сами
> собой пройдут
1. В боьшинстве контор состоящих их более чем 100 машин - нереально
2.Угу..только пока сапгрейдишь всё обычно проходит немало времени а av (avp for ex.) 
можно поставить на автоматическое обновление.
Я же не просто так это говорю. У меня два почтовых сервера (pop и smtp) и на обоих стоят 
ежеденвно обновляемые av + ограничение на некоторые типы файлов. В итоге вирусы снаружи лезть 
перестали а периодически лезут изнутри). Несколько проверок показали что их принсят рекламодатели на 
носителях с макетами (а как убедить рекламного менеджера каждый раз проверять антивирусом носитель я не знаю),
приносят пользователи вместе с файлами которые они создают дома и т.п