=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=DF=D0=CF=DE=CC=CC=DE=DA_=CE=CF=CD=C0=CA=C5?= =?iso-8859-1?q?=CB=DE_=DF_5-=CB_=CD=C0=CC=CD=C1=CA=C5=CC=D5=C5=CB?=

[Vadim V. Zhytnikov]

"Dmitry V. Levin" wrote:

> On Thu, Mar 14, 2002 at 03:05:49PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> > > > > Подтверждаю наличие подобной проблемы.
> > > > > Даже просто попытка поставить отдельные пакеты -
> > > > > свежий XFree или emacs вызывает снос половины
> > > > > пакетов. Пока не разобрался в причине, но
> > > > > похоже, что половина накетов требуют нового
> > > > > glibc а половина старого. Что тут можно поделать -
> > > > > ума не приложу. Похоже только ждать следующего
> > > > > обновления  ;-(
> > > >
> > > > Наблюдал схожий эффект: при попытке обновить пакеты, зависимые от
> > > > glibc-core, этот самый новый glibc-core скачивался и даже пытался
> > > > установиться, но, найдя устаревшую версию glibc (из Юниора 1.1), кидался
> > > > в панику. Пришлось отдельно апдейтить сначала glibc, а уж потом по
> > > > истории команд возвращаться к прежнему варианту.
> > >
> > > Да, нужно сперва
> > > apt-get install glibc
> > >
> > > В последствии это будет исправлено.
> >
> > На самом деле проблема у меня оказалась сложнее и я не
> > совсем понимаю её источник. Помогите разобраться с
> > любимым вопросом - кто виноват и что делать?
> >
> >   apt-get install glibc
> > не помогло, т.к. опять стало требовать удаления половины пакетов.
> > Я взял те 10-15, которые составляют glibc, и сделал им
> >   rpm -Uvh
> > Всё встало, всё работает, apt-get check удовлетворён.
> >
> > Но чудеса остались!
> > Начинаю ставить что-нибудь ещё. Скажем gcc.
> >   apt-get install gcc
> > говорит, что
> >   Unmet dependencies: libc.so.6
> > Но libc.so.6 разумеется  есть и
> >   rpm -qf /lib/libc.so.6
> > говорит glibc-core-2.2.5. И это не единственный случай.
> >   apt-get mozilla
> > совершенно аналогично ругается на libjpeg.so.62,
> > который разумеется присутствует. Ручная установка
> > rpm -Uvh mozilla c ближайшими родственниками
> > проходит на ура и ничего не говорит о libjpeg.
> >
> > Похоже на серьёзные проблемы с apt-get.
> > Куда смотреть?
>
> rpmdb --rebuilddb?

Это было первое, что я сделал при обнаружении странностей.
Только что повторил - безуспешно! Обратите внимание на то,
что никаких странностей _собственно_ с rpm нет. Например
только что попробовал
   rpm -Uvh --test на gcc и сопутствующие пакеты
Всё нормально. Явно проблемы именно с apt-get.
Можно-ли у apt увидеть подробный лог или
что-нибудь вроде --verbose ?

--
     Vadim V. Zhytnikov

      <vvzhy на mail.ru>
    <vvzhy на td.lpi.ac.ru>
     <vvzhy на yandex.ru>