[mdk-re] Re: [JT] Выгодно ли разрабатывать открытый софт?

[Mikhail Zabaluev]

Hello Egor,

On Wed, Jan 30, 2002 at 11:58:05AM +0300, Egor Grebnev wrote:
>
> Расскажу классическую историю...
> 
> Есть монополист. Имя его знают все. Есть компании, которым не нравится 
> монополист, т.к. им некуда впихнуть собственные решения. Ослабив монополиста, 
> они получат более подходящий для их действий рынок. Только практика показала, 
> что ни в области операционных систем (OS/2), ни в области офисных приложений 
> (StarOffice, WordPerfect) бороться с монополистом самостоятельно они не 
> способны.
> 
> Но вытеснить-то надо?
> 
> Вот поэтому и поддерживают сейчас практически все крупные компании Linux, а 
> Sun платит своим программистам за работу над Star(Open)Office. 
> Лицензия OpenOffice.org достаточно хитра -- Sun имеет все права на творчество 
> программистов из сообщества и время от времени будет создавать закрытую 
> сборку StarOffice на основе OpenOffice.
> 
> Но что будет, когда монополиста вытеснят?
> 
> Начнут брать деньги. Сейчас, кажется, многим выгодно представлять открытый 
> софт как бесплатный. Но на самом деле, траты крупных компаний -- это лишь 
> инвестиции в будущий рынок. Например, Sun рассматривает возможность продажи 
> копий StarOffice (представляющим из себя тот же OOo) за деньги уже этим 
> летом. Плата будет, естественно, пониже, чем у Microsoft (и значительно), но 
> это уже плата. А теперь подумайте: на месте американской компании с 
> несколькими сотнями рабочих мест что бы вы установили на машины сотрудников: 
> StarOffice или OOo, бесплатный продукт, на который не дают никакой гарантии и 
> который может содержать различные огрехи, непременно возникающие в процессе 
> "активной" разработки, или же программный пакет в красивой коробке от 
> производителя с мировым именем да еще и с гарантией? 

Важнее то, что:

1. Возникает конкуренция, соответственно прибыль оптимизируется за
счёт улучшения продуктов, достижения интероперабельности и т.п.,
а не за счёт увеличения рекламного бюджета и игры
"пляши под дудку монополии".

2. Коммерческие закрытые решения, сделанные на основе открытых
проектов, содержат кодовые базы, полученные в результате открытого
процесса разработки. А поэтому менее подвержены синдрому мудрых
менеджерских решений и больше -- здравому смыслу и эффектам
эволюции кода (это такая модная теория в open source кругах).
Ведь если задуматься: кто _знает_, как работают именитые решения
от солидных компаний? И, кстати, покажите мне хотя бы одну гарантию
возмещения ущерба на десктопный программный продукт.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid на jabber.org
___________
Somehow, the world always affects you more than you affect it.