[mdk-re] [JT] Выгодно ли разрабатывать открытый софт?

[Anatoly A. Yakushin]

Egor Grebnev wrote:

>Расскажу классическую историю...
>
>Есть монополист. Имя его знают все. Есть компании, которым не нравится 
>монополист, т.к. им некуда впихнуть собственные решения. Ослабив монополиста, 
>они получат более подходящий для их действий рынок. Только практика показала, 
>что ни в области операционных систем (OS/2), ни в области офисных приложений 
>(StarOffice, WordPerfect) бороться с монополистом самостоятельно они не 
>способны.
>
>Но вытеснить-то надо?
>
>Вот поэтому и поддерживают сейчас практически все крупные компании Linux, а 
>Sun платит своим программистам за работу над Star(Open)Office. 
>Лицензия OpenOffice.org достаточно хитра -- Sun имеет все права на творчество 
>программистов из сообщества и время от времени будет создавать закрытую 
>сборку StarOffice на основе OpenOffice.
>
>Но что будет, когда монополиста вытеснят?
>
>Начнут брать деньги. Сейчас, кажется, многим выгодно представлять открытый 
>софт как бесплатный. Но на самом деле, траты крупных компаний -- это лишь 
>инвестиции в будущий рынок. Например, Sun рассматривает возможность продажи 
>копий StarOffice (представляющим из себя тот же OOo) за деньги уже этим 
>летом. Плата будет, естественно, пониже, чем у Microsoft (и значительно), но 
>это уже плата. А теперь подумайте: на месте американской компании с 
>несколькими сотнями рабочих мест что бы вы установили на машины сотрудников: 
>StarOffice или OOo, бесплатный продукт, на который не дают никакой гарантии и 
>который может содержать различные огрехи, непременно возникающие в процессе 
>"активной" разработки, или же программный пакет в красивой коробке от 
>производителя с мировым именем да еще и с гарантией? 
>
А я не понял, М$ дает гарантию на свой продукт? IMHO, в лицензии 
написано другое. Или у M$ багов нет. Пример явно неудачный.

>Вот, кстати, и пример зарабатывания на Open Source. Конечно, пример с 
>лицензией OpenOffice.org не является типичным, но смысл не меняется -- это 
>Open Source.
>
>On Wednesday 30 January 2002 09:11, you wrote:
>
>>Я так ничего и не понял по поводу офисных решений. За какие услуги можно
>>там брать деньги?
>>