[mdk-re] virtual ethernet - we did it!!!

[Peter V.Saveliev]

On Fri, 25 Jan 2002 17:10:35 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv на alt-linux.org> wrote:

> On Fri, Jan 25, 2002 at 12:48:57PM +0300, Peter V.Saveliev wrote:
> > >         расскажи как сделал, мне тоже такая задача стоит !
> > <skip>
> > 
> > Если в двух словах, то взял пакеты liblzo и vtund из дебиана
> > (парень, с которым мы все это делаем, не дебиане сидит), собрал
> > и установил. Почитал man vtund, man vtund.conf, установил
> > bridge-utils из сизифа, почитал man brctl.
> > 
> > Дальше так: две машины, сервер и слэйв, на сервере запускаем
> > vtund в режиме сервера, на слэйве - в режиме клиента. Делаем
> > mknod /dev/tap0 (в документации написано, с какими параметрами)
> 
> Если не трудно, mknod со всеми параметрами - maintainer'у пакета dev.

Ну почему же, не трудно.

# mknod /dev/tap0 c 36 16
# ls -l /dev/tap0
crw-r--r--    1 root     root      36,  16 Янв 24 23:56 /dev/tap0

Модули - ethertap и netlink_dev.

Но возникла одна проблема, причем, похоже не связанная с vtund. Я нашел
один такой вопрос в рассылке vtun (без ответа) и с десяток - в связи с
утилитами от ping до ppp (сейчас читаю). Вопрос в рассылку vtun уже
отправил, но тоже пока без ответа.

Проблема заключается в том, что через некоторое время коннекта соединение
входит в циклический реконнект с сервером с частотой раз в минуту. Вот лог:

Jan 25 17:48:04 peet vtund[13410]: Connecting to tranq
Jan 25 17:48:13 peet vtund[13410]: Session dorms_12[tranq] opened
Jan 25 17:48:13 peet vtund[13410]: UDP connection initialized
Jan 25 17:48:13 peet kernel: br0: port 2(tap0) entering listening state
Jan 25 17:48:28 peet kernel: br0: port 2(tap0) entering learning state
Jan 25 17:48:43 peet kernel: br0: port 2(tap0) entering forwarding state
Jan 25 17:48:43 peet kernel: br0: topology change detected, propagating
Jan 25 17:48:46 peet vtund[13410]: No buffer space available (105)
Jan 25 17:48:46 peet kernel: br0: port 2(tap0) entering disabled state
Jan 25 17:48:46 peet vtund[13410]: Session dorms_12[tranq] closed

C brctl это вроде бы никак не связано, так как продолжается и без него.
Куда копать? Может, здесь кто знает? Судя по гуглю, весьма характерная
ошибка. Даже природу ее потихоньку раскапываю, а вот отчего она произошла
в этом случае - бес ее знает...

Петр.