[Comm] [JT] openoffice question

[Oleg K. Artemjev]

On Tue, 17 Dec 2002 21:10:44 +0300
Vitaly Lipatov <LAV на VL3143.spb.edu> wrote:

> > > С установки LyX (пакет lyx), который совмещает в меру своих
> > > способностей визуальность отображения и мощность LaTeX.
> > Лично мне LyX не понравился. Синтаксис который в итоге все
> > равно приходится изучать несколько отличается от LaTeX'ового,
> Глупость, синтаксис файлов LyX изучать не нужно. Если вы про 
> написание стилей для LyX - то там используется latex да два 
> ключевых слова.
Возможно. Даже очень даже вероятно. :)

> > а количество удобств компенсируется с лихвой неудобствами -
> По-вашему  - неудобства программы в основном складываются из 
> недостатков документации к нему?
Неудобства программы исчсиляются многими параметрами. Количеством времени времени,
которое теряется на ее изучение в том числе. Если проще прочесть доку на plain LaTeX, то 
зачем собственно LyX? Кроме того, это из разряда использования _микросовтовских_ приблуд 
для создания html кода - у них собственное мнение о необходимости тех или иных тегов. Если 
Вы знаете html неплохо - Вам вероятно захочется сменить редактор. =) На момент начала пользования
LyX я не знал LaTeX, причем неудобства типа неудобной документации были решающими - на LaTeX у меня 
была книжка и FAQ..

> > В общем IMO LyX хуже plain LaTeX.
> По каким характеристикам? И для каких задач? :)
> LyX хорош как минимум тем, что минимизирует порог вхождения.
Господа, я удаляюсь из религиозных диспутов и диспутов вообще. У меня нет на это времени, к тому же 
мне безразличны обсуждения пристрастий к тому или иному софту.

/close

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru