[mdk-re] Re: postfix & xinetd vs. qmail & tcpserver

[Mikhail Zabaluev]

Hello Lenya,

On Sun, Oct 28, 2001 at 11:45:04AM +0300, Lenya L. Khachaturov wrote:
>
> Здравствуйте,
> 
> Поставил поиграться qmail, понравилось. Хорошая вещь, шустрый,
> есть у меня один сервер на слабом железе, наверное стоит заменить
> там postfix на qmail. Но насколько кривая лицензия и размещение
> файлов, противоречащее FHS! Плюс к этому предлагается еще поставить
> tcpserver вместо xinetd (inetd),

Зачем вообще для SMTP-сервера супердемон? Или "слушалка" у qmail
запускается по требованию?

> и пакет daemontools для управления
> демоном qmail -- стартовый скрипт для /etc/rc.d/init.d есть, но он
> использует этот daemontools на полную катушку.

Дай Bernstein'у волю, он всю систему попросит сменить на лично им
написанные Абсолютно Правильные Программы. Мне важнее maintainability
системы в целом, чем вытребеньки какого-то SMTP-сервера, пусть даже и
самого надежного в мире. К тому же, когда есть альтернатива, которая
подходит абсолютному большинству инсталляций дома и в малых
офисах. Даже МТУ-Интел пользуются Postfix.

> Посему есть 2 вопроса:
> 1) Если бы у этих продуктов  была нормальная лицензия, вошли бы они в 
> дистрибутив? Автор все-таки заявляет, что и qmail и tcpserver круче 
> postfix с xinetd.

Если лицензия позволяла бы располагать файлы так, как нужно
разработчикам, а не так, "как сказал Заратустра".

> 2) Кто-нибудь собирал rpm'ку qmail'a соответствующую дистрибутивам 
> ALT Linux? Я, может сам возьмусь - дел, по большому счету -
> устанавливаться в нормальные места, использовать xinetd, управляться
> через service qmail start|stop|status|etc.

Этот пакет нельзя будет распространять по условиям лицензии. Если вы,
конечно, не получите разрешения у автора.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid на jabber.org
___________
You will be a winner today.  Pick a fight with a four-year-old.