[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Сделайте мне красиво

[Alexander Prokudin]

Hello Mikhail,

Sunday, October 28, 2001, 3:00:17 AM, I got my mail 
and read something like that:

MZ> Hello Okunev,

MZ> On Fri, Oct 26, 2001 at 11:49:46AM +0400, Okunev K N wrote:
>>
>> Здраствуйте, уважаемые!
>> 
>> Я читал флейм на тему Windows vs Unix. Не выдержала душа поэта.
>> 
>> По долгу службы мне приходиться работать с обоими системами. Долго можно
>> спорить что лучше. мне кажется, что тут важен сам подход. Простой пример,
>> вам нужна связь с миром, вы покупаете сотовый, и вам совершенно наплевать
>> что внутри аппарата и как это работает. Вы просо подбираете железку по
>> своему вкусу и пользуетесь. Но, вам эту железку кто-то подготовил, а это
>> армия людей и милионы человеко часов на разработку чипов, дизайна и
>> программного обеспечения. Да согдасен, что может пример не самый удачный, но
>> большинство пользователей не хотят вникать, что и как это работает.
>> действует принцип - взял и использую, потому такая пропасть и существует
>> между систмным администратором и обычным юзером. Пользователю нужна
>> интуитивная пимпка, на которую нажав он получит результат, а админу гибкость
>> настройки, и все же нужны какие-то инструменты облегчающие эту работу. обе
>> системы хороши, не надо спорить что же лучше, нужно просто брать лучшее и
>> использовать.

MZ> Золотые слова (однако сотовый страсть как хочется расхакать и
MZ> посмотреть, как написана его программа, всякие там декодеры Витерби
MZ> :)). Для кого-то это может быть трагедией, но та совокупность софта,
MZ> которая условно-обобщенно называется Linux (а правильнее? -- молодцы!
MZ> GNU/Linux), в ее теперешнем состоянии несовместима с потребительским
MZ> отношением. Почему мы так часто слышим словосочетания Linux/open
MZ> source community? Людей, которые "взяли и используют", сообществом не
MZ> назовешь. Тут, панимаишь, пахнет всеобщим заговором и круговой порукой
MZ> ;) Чтобы что-то получить, нужно сначала отдать -- некоторое количество
MZ> времени, умственных усилий и психической энергии "ци". Иначе система
MZ> тебя не примет и останется холодной и непонятной.
MZ> Но это лирика. На самом деле, лично я не воспринимаю Linux как
MZ> законченную систему, укомплектованную всем необходимым софтом и
MZ> готовую к употреблению в массовых масштабах. Linux применительно к
MZ> десктопным, мобильным и т.п. сферам -- это, в первую очередь,
MZ> очень мощная и гибкая _платформа_, начиненная вполне адекватными
MZ> технологиями, соответствующая современным запросам к ОС и
MZ> служебному ПО, реализованная на весьма приличном уровне.
MZ> Это -- клад для разработчиков _конечных решений_, которые не могут
MZ> себе позволить разработку инфраструктуры с нуля и, по тем или иным
MZ> причинам, не желают привязывать пользователей к коммерческим платформам.
MZ> И эти самые разработчики уже действуют -- будь то администраторы
MZ> небольшого офиса, полирующие десктоп для "нетехнических"
MZ> пользователей, фирмы, производящие рабочие места для специалистов, или
MZ> японские умельцы, сажающие Linux в свою новую тамагочи.
MZ> Linux со своей доступностью может служить основой невероятному
MZ> разнообразию решений и проектов. Системы Microsoft проявляют все
MZ> больше признаков монокультуры. За кем будущее, господа дарвинисты?
MZ> (нет, я обращаюсь не к пользователям еще одной популярной операционной
MZ> системы ;))

Darwin - это только движок, грубо говоря, а не вся ОС. ОС - это набор
решений. Darwin протсо решением не назовёшь. С остальным по большей
части согласен.

MZ> Что-то я расписался, прямо как Экзюпери.

Смотрите, не кончите, как Экзюпери. А то Вас потом тоже найдут где-то
в океане спустя 50 лет ... :)


Regards,
Alexander Prokudin 
___
Малышу было жаль Карлсона до слёз, но папе понадобился лодочный мотор