[mdk-re] [JT-mdk-re] снова про NVidia и новые драйвера

Пн Май 28 22:56:50 MSD 2001

On Sat, 26 May 2001, Vyt wrote:

> В их srpm'ах были ошибки (см. в архиве). А в *.tar.gz можно
> поколдовать с os_registry.c, как в доках советуют.
Хм. Так поколдовать и над src.rpm можно (распаковав вложенный
tar.gz, сделав патч, положив рядом и записав в spec).

Кстати, приходится комментировать unset RPM_BUILD_ROOT в одном из
спеков (NVIDIA_kernel.spec, кажется) -- то пришлось когда-то
ссать багрепорт насчет стрипанья rpm'ом (3.0.5+, точнее не помню)
одного модуля, в результате чего X вываливались с unresolved ...
-- теперь придется, похоже, писать багрепорт, что
"перестарались".

Знатоки тонкостей поведения разных особей rpm на воле,
откликнитесь -- как правильнее проверить угрозу принудительного
стрипанья rpm'ом? Там были workaround в виде chmod 000 и unset
RPM_BUILD_ROOT, но второе ни в какие ворота не лезет.

И как тогда этого стрипанья избежать? Ткните в спек...

-- 
WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729