=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_JT_=C9=CE=D4=C5=CC=CC=C5=CB=D4=D5=C1=CC=D8=CE?= =?iso-8859-1?q?=C1=D1=D3=CF=C2=D3=D4=D7=C5=CE=CE=CF=D3=D4=D8_=C9=CB=C1=D0?= =?iso-8859-1?q?=C9=D4=C1=CC=C9=DA=CD?=

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Для того, чтобы немного разрядить споры по поводу лицензий,
позволю привести собственный перевод одного сообщения,
полученного мной в другом списке рассылки:)

> "Сигарное дело"
> 
> В Шарлотте, Северная Каролина, один человек приобрел коробку
> очень дорогих, очень редких сигар и застраховал свое
> приобретение, помимо всего прочего, и от пожара. Выкурив в
> течение месяца этот запас (и даже не заплатив первого
> страхового взноса), этот человек подал страховую жалобу на
> страховую компанию. В нем он утверждал, что сигары "были
> утрачены в серии маленьких пожаров".
> 
> Страховая компания отказалась платить по очевидной причине:
> сигары были употреблены по назначению в соответствии с обычной
> практикой. Владелец сигар подал в суд ... и выиграл! Вынося
> решение, судья согласился с тем, что иск забавен. Тем не менее,
> он постановил, что у владельца имелся страховой полис, в
> котором гарантировалось страхование от пожара, без какого-либо
> определения того, что может быть сочтено "неприемлемым
> пожаром", и, обязал страховщика к выплате. Вместо того, чтобы
> начать длительную и дорогостоящую апелляцию, страховая компания
> признала решение суда и выплатила владельцу сигар $15 000 за
> потерянную в результате "пожара" редкость.
> 
> Едва владелец сигар получил по чеку, как он был арестован по
> жалобе страховой компании и ему было предъявлено 24 обвинения.
> Жалобы страховой компании и показаний, полученных в ходе
> предыдущего процесса оказалось достаточно для того, чтобы он
> был обвинен в умышленном поджоге застрахованной собственности и
> приговорен тем же судьей к 24 месяцам тюремного заключения и
> выплате штрафа в размере $24 000.

Вот такой контекст:)

Сергей Скороходов 28.05.2001 suralis на pisem.net