[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
Vyt <vyt на vzljot.ru> wrote:

>On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
>Egor Azanov <kr0n на mail.ru> wrote:
>
>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:
>> 
>> >Господа!
>> >
>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>> >
>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>> >и стоит брать GeForce?
>> >
>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>> >
>> 
>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>положительные.
>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>ту
>же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
>Разница в 20-25 fps.
>> 
>> Теперь о GeForce и Linux.
>> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
>> неразрешимых проблем не было.
>> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот
>> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.
>
>Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 -
>нет.
>
возможно.
Хотя за своим такого не заметил.

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n на mail.ru>

Reactor error - core dumped.