[mdk-re] IDE - какой лучше?

[Sergei Aranovsky]

Здравствуйте,

Прошу прощения за ответ "не в кассу", но все же имеет смысл разобраться
с форматом Makefile и пользоваться make + устраивающий Вас редактор (emacs
и vim (и, кажется nedit) позволяют запустить сборку "изнутри", а потом 
пройтись по ошибкам).

Поймите, все UI-надстройки только обедняют Ваши возможности. На изучение
формата Makefile Вы затратите 2 часа времени + 1-2 часа на пробы и ошибки.
На переписку и пробы разных UI-надстроек Вы потратите дни и недели.

Для отладки советую gdb в чистом виде, либо ddd (лучшая, на мой взгляд, из
GUI-надстроек на gdb).

Всё равно, все приходят к этому, кто раньше, кто позже.

С уважением,
-Сергей Арановский

PS. если хотите, пришлю откомментаренный Makefile -- для быстрого старта.

"Oleg N. Kayunov" wrote:
> 
>         Прошу прощения за некий повтор, я надеюсь, что за прошедшее время All
> больше определился с набором IDE средств разработки идущих с "Весной".
>         Итак- нужно писать программы преимущественно вычислительного характера
> (пока), возможно потребующие в дальнейшем введение средств визуализации.
> Но сейчас вполне достаточно работы в консоли. Имеются старые (оставшиеся
> от Watcom-а и даже, частично -  от Turbo-C) сорцы. Подзакачаны сорцы из
> библиотек (причем как C/C++, так и Fortran).
>         Разумеется, будет требоваться детальный дебаггинг.
> 
>         Вопрос: какое из имеющихся средств IDE лучше использовать? Желательно
> (весьма), чтоб оно самостоятельно делало Makefile (ну не требовали ни
> Watcom, ни Borland такого). Ведение документации, работа со всякими там
> Qt и GTK пока что не особо критичны. Хотя неплохо, чтоб потом можно было
> перенести. Если еще и встроенная справка по синтаксису/семантике C/C++
> обнаружится, то просто прекрасно.
> 
>         Я тут напрбовался разных IDE-шек. И изначально имевшихся в Develop меню
> KDE и дополнительно поставленных. Спрашиваю, поскольку натолкнулся на
> разные выверты. Так Анюта отказалась выставлять при создании проекта
> C++, другой настолько тщательно следил за версиями, что в упор не видел
> "вручную" (в обход встроенного редактора) внесенного в исходника кода
> (зачем она тогда этот исходник хранит?) и т.д.
>         Прошу прощения у All-а за настырность.
>         Одна из причин, между прочим - Watcom под Вынью не стал нормально
> ставиться. Хоть и раньше я его гонял пол полумухом, а при необходимости
> транслировал в консольный Вынь9х (он это спокойно делал).
> --
>             Best regards, Oleg N. Kayunov.
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian на altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian