=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=E2=C1=C7_KMail_=C9=CC=C9_=C7=C4=C5=3F?=

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Dmitry Samoyloff пишет:

>> Sergei wrote:
>> > Для нормального просмотра почты поставил рисовать иерархию
>> > писем. Да вот иногда новая тема начинается где-то в середине
>> > целого дерева и в результате каша. Работаю в KMail. Если это
>> > не его глюк, то прошу людей при задавании нового вопроса
>> > писать новое письмо, а не делать его в виде ответа на
>> > совершенно другой, а то из-за этого приходиться пропускать
>> > кучу писем именно из-за того, что названия писем просто
>> > скрываются в дали, а за 1,5-2 часа разобрать 400-500 писем
>> > несколько сложновато. А потом некоторые обижаются, что нет
>> > ответа.
>>
>> Нет, это не глюк. Часто люди делают Reply to и меняют subj.
>> письма, отсюда и новые темы в центре существующего дерева. Мне
>> это то же не очень нравится, но так уж получается по жизни...

DS> Предлагаю внести в правила пункт о создании новых сообщений. А 
DS> то там практически поощряется такая практика:

DS> Цитата из правил:

*> "Если, отвечая на сообщение, Вы меняете тему обсуждения, (или
*> вообще щелкаете по кнопке "ответить" только для того, чтобы не
*> вводить адрес рассылки вручную:), то общепринятая практика
*> рекомендует внести изменения в поле subject."

DS> Посылающий сообщение при этом действительно сэкономит
DS> несколько секунд, зато всем получившим письмо будет очень
DS> сложно его обнаружить в завалах других писем.

Данное явление, увы, все равно будет иметь место, так как к этому
поощряет несовершенство работы с адресной книгой у многих *nix
почтовых клиентов (сужу по моему опыту работы с сильфидой:( и
просто понятная человеческая лень:)

Упоминание о данном "приеме" появилось в правилах для того, чтобы
а) хотя бы subject меняли и б) чтобы задумались "о
непреходящем":)

<skip>

Сергей Скороходов 02.06.2001 suralis на pisem.net